61RS0023-01-2023-003133-96
Дело № 2-3377/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 октября 2023 года г. Шахты, Ростовской области
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по выплате страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований ФИО1 сослался на следующее: 27.10.2021 он обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшем 21.11.2020 по адресу: автодорога г.Шахты - Владимировская Октябрьского района. Действиями водителя ФИО4, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21070, государственный номер № были причинены механические повреждения принадлежащему истцу транспортному средству марки Fiat Doblo, государственный номер № а истцу - вред здоровью. Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО.
16.11.2021 страховщик произвел выплату по ущербу в ДТП в размере 284 300 руб.
В дальнейшем для получения недостающей суммы страховой выплаты истцом пройдены все стадии, предусмотренные законодательством об ОСАГО.
Согласно апелляционному определению Ростовского областного суда от 24.01.2023 с ответчика в его пользу взыскано в возмещение ущерба, причиненного повреждением автомобиля, 101 064 руб.
04.04.2023 ответчиком произведена выплата по решению суда, исполнив обязательство с нарушением установленного законом срока.
Неустойка за период с 19.11.2021 по 04.04.2023 составляет 505 320 руб., исходя из расчета: 500 дн. х 1 010 руб. 64 коп.
На основании изложенного истец, с учетом уточненных требований (л.д.27) просил суд взыскать в его пользу с ответчика сумму неустойки в размере 505 320 руб.
Представитель истца – ФИО2, действующий на основании доверенности и ордера, в судебное заседание не явился, в представленном письменном заявлении указал, что от заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда отказывается, размер неустойки за ненадлежащее исполнение страховщиком обязательств по выплате страхового возмещения желает уменьшить до 400 000 руб.
Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленных письменных возражениях на иск указал, что нарушение срока выплаты страхового возмещения не привело к возникновению каких-либо убытков со стороны истца, исходя из компенсационный природы неустойки просил снизить ее размер в порядке ст. 333 ГК РФ до разумных пределов.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.
В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный данным Федеральным законом.
В силу п. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.
Согласно названным нормам закона общий размер неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения страховщиком не может превышать 400 000 руб.
Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего 21.11.2020 вследствие действий водителя ФИО4, управлявшего автомобилем марки ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения принадлежащему ФИО1 автомобилю марки Fiat Doblo, государственный регистрационный знак №.
27.10.2021 истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением ущерба транспортному средству по договору ОСАГО. 02.11.2021 и 03.11.2021 страховой организацией организованы осмотры поврежденного транспортного средства.
08.11.2021 ООО Группа компаний «Сибирская ассистанская компания» по поручению страховой организации подготовлено экспертное заключение № РД00-023213, согласно которому наступила полная гибель транспортного средства Fiat Doblo. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей определена в размере 960 400 руб., без учета износа – 1 425 812 руб. 15 коп., рыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП - 354 400 руб. Стоимость годных остатков - 70 100 руб.
15.11.2021 в соответствии с платежным поручением № 402619 АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 284 300 руб. (354 400 руб. – 70 100 руб.).
14.03.2022 истец обратился в ООО «АльфаСтрахование» с претензией о доплате страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и расходов по проведению независимой экспертизы.
В письме от 29.04.2022 страховая компания уведомила истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения претензионных требований.
Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился к финансовому уполномоченному о взыскании в его пользу доплаты страхового возмещения, неустойки, расходов за проведение независимой экспертизы и компенсации морального вреда.
Решением финансового уполномоченного №У-22-53470/5010-009 от 15.06.2022 требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.
Решением Шахтинского городского суда от 31.08.2022 по гражданскому делу №2-3887/2022 исковое заявление ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда оставлено без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовской области от 24.01.2023 решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 31.08.2022 отменено. Принято по делу новое решение, которым исковое заявление ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворено частично.
Взысканы с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 101 064 руб., штраф в размере 50 532 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., компенсация расходов на проведение судебной экспертизы в размере 3 441 руб. 50 коп. В остальной части в удовлетворении искового заявления отказано. Взыскана с АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета госпошлина в размере 3 521 руб. 28 коп.
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовской области от 24.01.2023 исполнено АО «АльфаСтрахование» 04.04.2023.
Предъявляя исковые требования о взыскании неустойки, истец производит расчет суммы неустойки за период с 19.11.2021 (с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате) по 04.04.2023 (до момента выплаты страхового возмещения в полном объеме) и просит взыскать сумму неустойки, уменьшив ее в порядке ст. 333 ГК РФ в размере 400 000 руб.
Ответчиком в письменном отзыве на иск заявлено ходатайство о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (пункт 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
Согласно пункту 5 статьи 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 86 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
В соответствии с пунктом 2 статьи 16.1 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.
Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными.
Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Положения статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат норм, ограничивающих право суда на уменьшение законной неустойки, поскольку реализация данного права обусловлена необходимостью установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности (вне зависимости от того, определен ее размер законом или соглашением сторон) и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения.
Согласно пункту 75 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
Учитывая компенсационную природу взыскиваемой неустойки, исходя из необходимости соблюдения баланса прав и интересов сторон спорного правоотношения, сопоставления размера требуемой к взысканию неустойки с последствиями нарушенного обязательства, суд полагает, что размер неустойки, подлежит снижению до 100 000 руб. Указанный размер неустойки соответствует принципам разумности, справедливости и соразмерности, и обеспечит как интересы истца, так и интересы ответчика.
Поскольку судом удовлетворены исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 100 000 руб., то сумма государственной пошлины, от которой истец освобожден в силу Закона РФ "О защите прав потребителей", составляет 3 200 руб., и подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку за период с 19.11.2021 по 04.04.2023 в размере 100 000 руб.
В остальной части требований о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки - отказать.
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 3 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 10.10.2023.
Судья: