Решение по делу № 2-5586/2024 от 13.02.2025

№ 2-843/2025

УИД 61RS0006-01-2024-007376-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» февраля 2025 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Коваленко И.А,

при секретаре Поповой А.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 кФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права.

Истец указала, что ответчик является ее отцом, и зарегистрирован в жилом помещении. Однако, с 2006 года отец истца отбывал наказание в местах лишения свободы и в спорном жилом помещении не проживал.

После освобождения из мест лишения свободы, отец истца в место своего проживания не вернулся, на учет в ОВД, как освободившийся из мест лишения свободы, не встал. Истцом получена справка о том, что место нахождения ее отца не установлено, розыск результатов не дал.

С этого времени, истец не знает о месте нахождения отца, он коммунальные платежи не оплачивает, в жилом помещении не проживает. Связь с ним утрачена.

Регистрации отца истца в жилом помещении препятствует продаже жилого помещения.

На основании изложенного, истец просит суд вынести решение, которым признать ФИО2 утратившим права пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, ее представителем подано заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В отсутствие истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, конверт о направлении в адрес ответчика судебной повестки возвратился в суд за истечением срока хранения.

В силу п.1 ст.165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на протяжении всего периода времени рассмотрения дела ответчиком не предпринималось действий, направленных на получение судебной корреспонденции, суд полагает, что ответчик уклоняется от совершения необходимых действий, в связи с чем, приходит к выводу о наличии оснований расценивать судебное извещение доставленным адресату.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть деловсоответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о дне и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и, в исключительных случаях, иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

В силу ч.2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно положениям статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истцу, на основании договора дарения, принадлежит жилое помещение, расположенного по адресу <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Ответчик является отцом истца, в связи с чем, был зарегистрирован в жилом помещении, принадлежащем истцу.

Со слов истца следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ее отец отбывал наказание в местах лишения свободы и в спорном жилом помещении не проживал.

После освобождения из мест лишения свободы, в ДД.ММ.ГГГГ отец истца в место своего проживания не вернулся, на учет в ОВД, как освободившийся из мест лишения свободы, не встал.

Как следует из справки, выданной истцу ОП №6, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится в розыске за отделом полиции №6 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, с ДД.ММ.ГГГГ, как лицо, утратившее родственную связь. Место нахождения данного лица не установлено.

Истец, как собственник жилого помещения, вынуждена нести все расходы по содержанию жилого помещения, оплачивать коммунальные услуги, в том числе, за не проживающего в квартире ответчика.

Регистрация ответчика в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, существенным образом ограничивает ее права во владении, пользовании, распоряжении данным жилым помещением.

То обстоятельство, что когда-то ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении, само по себе юридического значения не имеет.

Анализируя представленные доказательства, учитывая, что ответчик членом семьи истца не является, в квартире не проживает, место нахождения его не известно, суд полагает, что ответчик должен быть признан утратившим право пользования указанным жилым помещением, в связи с чем, исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198,234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу<адрес> сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

Разъяснить ФИО2, что он вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения им копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С У Д Ь Я –

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2025 года