74RS0014-01-2022-000336-87

Дело № 2-298/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 02 июня 2022 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шуниной Н.Е.

при секретаре Крапивиной Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» г. Екатеринбург к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» г. Екатеринбург (далее – ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указали, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – истец, банк) и ФИО1 (далее - ответчик, заемщик) 13.05.2021 года заключен договор потребительского кредита (кредитное соглашение) № KD № (далее - кредитный договор), по которому ФИО1

предоставлены денежные средства в сумме 1 424 588 руб. 24 коп., с уплатой за пользование кредитом процентов по ставке 11,80% годовых, срок возврата кредита – 13.05.2031 года.

В нарушение условий кредитного договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 08.02.2022 года за ответчиком числится задолженность в размере 1 570 678 руб. 62 коп., в том числе: сумма основного долга – 1 417 369 руб. 70 коп.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14.05.2021 года по 08.02.2022 года – 153308 руб. 92 коп.

Просят взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № KD № от 13.05.2021 года в размере 1 570 678 руб. 62 коп. и возмещение расходов по госпошлине в сумме 16053 руб. 39 коп.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил судебное заседание провести в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебном заседании участия не принимал, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал, что расчет задолженности не оспаривает, исковые требования признает в полном объеме, судебный приказ не выдавался.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Нормами ст. 809, п.1 ст. 810, п.2 ст. 811 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 13.05.2021 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (кредитное соглашение) № KD №, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1 424 588 руб. 24 коп., под 11,80% годовых, сроком на 120 месяцев, до 13.05.2031 года, ежемесячный платеж – 20274 руб., последний платеж – 21732 руб. 89 коп.

Во исполнение кредитного договора банк открыл ФИО1 карточный счет для осуществления расчетов с использованием карты.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий кредитного договора, в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка (штраф, пени) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с шестого дня возникновения просрочки.

Согласно расчету истца обязательства по кредитному договору ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, вследствие чего по кредитному договору образовалась задолженность.

По состоянию на 08.02.2022 года задолженность по кредитному договору № KD № от 13.05.2021 года составляет 1 570 678 руб. 62 коп., в том числе: сумма основного долга – 1 417 369 руб. 70 коп.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14.05.2021 года по 08.02.2022 года – 153308 руб. 92 коп.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет, представленный банком, ответчиком не оспорен, поэтому у суда нет оснований ему не доверять, расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, судом установлено, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору № KD № от 13.05.2021 года, в результате чего имеет место просроченная задолженность. Данные нарушения условий договора являются основанием для досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При указанных обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженность по кредитному договору в размере 1 570 678 руб. 62 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчиком подлежат возмещению расходы истца по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска в сумме 16053 руб. 39 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № KD № от 13 мая 2021 года по состоянию на 08 февраля 2022 года в размере 1 570 678 (один миллион пятьсот семьдесят тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 62 копейки, в том числе: сумма основного долга – 1 417 369 рублей 70 копеек; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14.05.2021 года по 08.02.2022 года – 153308 рублей 92 копейки, а также возмещение расходов по оплате госпошлины – 16053 ( шестнадцать тысяч пятьдесят три) рубля 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд.

Председательствующий: Н.Е. Шунина

Решение принято в окончательной форме 08 июня 2022 года

Судья: Н.Е. Шунина