№ 2-96(3)/2025

УИД 64RS0028-03-2025-000110-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 г. р.п. Горный

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Епифановой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Крюковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

установил:

истец акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк», Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов. В обосновании требований указал, чтоДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты <Номер> с лимитом задолженности 140 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора является заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора. Кредитный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты.Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором срои возвратить Банку заемные денежные средства.Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ответчику ежемесячно направлялись счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных при помощи кредитной карты. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг договор и направил ответчику заключительный счет с требованием возврата задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты формирования задолженности. Однако ответчик данное требование не выполнил, задолженность не погасил. Задолженность ответчика по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 211 189 руб. 15 коп., из которой основной долг - 150 804 руб. 26 коп., проценты - 57 132 руб. 98 коп., штрафы - 3 251 руб. 91 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору кредитной карты <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 189 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 336 руб.

Истец АО «ТБанк» о времени и месте судебного заседания извещен, в суд представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Таким образом, свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты <Номер> с лимитом задолженности 140 000 руб. с тарифным планом ТП 9.300. Срок действия договора не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора. Процентная ставка составила: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых; на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции - 30% годовых; на покупки - 39,9% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции - 59,9% годовых. Погашение кредитной задолженности производится ежемесячными платежами, минимальный платеж - не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. При неоплате минимального платежа начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. За превышение лимита задолженности взимается плата в размере 390 руб. за каждую совершенную клиентом операцию, после которой произошло превышение лимита задолженности, но не более трех раз за расчетный период (т. 1 л.д. 93).

Составными частями договора кредитной карты являются заявление-анкета, индивидуальные условия договора потребительского кредита, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц, Общие условия открытия, обслуживания и закрытия банковских вкладов, Общие условия открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, Общие условия кредитования, Тарифы АО «Тинькофф Банк» (т. 1 л.д. 46, 92, 93, 47-55, 56-57, 57-61, 62-64, 65-68, 88).

В рамках кредитного договора ФИО1 присоединился к «Программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней» по договору коллективного страхования № <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование» (т. 1 л.д. 38, 92, 69).

АО «Тинькофф Банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив заемщику ФИО1 указанные денежные средства, перечислив денежные средства на счет ответчика в размере 150 804 руб. 26 коп., что подтверждается выпиской задолженности по договору кредитной линии <Номер> ФИО1 и справкой о размере задолженности (т. 1 л.д. 40-41, 11).

Однако, в нарушение условий договора, в установленные сроки от ФИО1 денежные средства на оплату по кредиту в надлежащем размере не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается выпиской задолженности по договору кредитной линии <Номер> ФИО1 и справкой о размере задолженности (т. 1 л.д. 40-41, 11).

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеназванному договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 211 189 руб. 15 коп., из которой основной долг - 150 804 руб. 26 коп., проценты - 57 132 руб. 98 коп., штрафы - 3 251 руб. 91 коп. (т. 1 л.д. 11, 40-41).

С представленным расчетом в части определения суммы основного долга суд согласен, поскольку он основан на условиях договора, которые были сторонами согласованы. В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств, отсутствия задолженности либо неправомерности представленного Банком расчета, а также свой расчет задолженности ответчик суду не представил, расчет не оспорил.

При этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 330, 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части, а также неустойки.

Представленный Банком расчет задолженности суд находит верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, ст. 319 ГК РФ, иной расчет размера задолженности ответчиком не представлен, расчет истца не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ истец выставил и направил в адрес ответчика заключительный счет о расторжении договора кредитной карты <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ с требованием в течение 30 календарных дней погасить задолженность в размере 211 189 руб. 15 коп., из которой основной долг - 150 804 руб. 26 коп., проценты - 57 132 руб. 98 коп., штрафы - 3 251 руб. 91 коп., которую ответчик в установленные сроки не погасил (т. 1 л.д. 90).

Решением единственного акционера АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» переименовано в АО «ТБанк» (т. 1 л.д. 26).

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 189 руб. 15 коп.

В связи с неоплатой задолженности по договору кредитной карты АО «ТБанк» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о выпуске и использовании банковской кредитной карты.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 <Данные изъяты> района Саратовской <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженности по договору о выпуске и использовании банковской кредитной карты отменен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

В связи с удовлетворением иска Банка, с ответчика ФИО1 в пользу истца, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина за рассмотрение требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 7 336 руб. Оплата госпошлины подтверждается платежными поручениями <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 11, 12).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» (ИНН <Номер>) к ФИО1 (паспорт <Номер>) о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 189 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 336 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. В течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, на настоящее решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд Саратовской <Адрес>.

Судья