Дело № 2а-279/2023
УИД № 91RS0010-01-2023-000108-89
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 февраля 2023 года г. Красноперекопск
Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Никишенко Т.Н.,
при секретаре Беловой Т.В.,
с участием прокурора Романова С.Ю.,
представителя административного истца –
МО МВД России «Красноперекопский» - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении аудиопротоколирования административное исковое заявление начальника МО МВД России «Красноперекопский» ФИО2 к ФИО3 о продлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ начальник Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноперекопский» (далее - МО МВД России «Красноперекопский») ФИО2 в соответствии со статьями 5, 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратился в суд с административным иском о продлении административного надзора в отношении ФИО3 на 6 (шесть) месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований указано, что решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-№ установлен в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 2 (два) года, с установлением административных ограничений при административном надзоре: - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства (пребывания) в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с постоянной трудовой деятельностью; - запрета посещения увеселительных заведений, баров, кафе, ресторанов, где реализуются спиртные напитки с целью их приобретения и употребления; - запрета выезда за пределы <адрес> и <адрес> Республики Крым без разрешения МО МВД России «Красноперекопский»; - обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел (отдел полиции) по месту своего жительства или пребывания.
Решение Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ.
Срок административного надзора ФИО3 исчислен со дня вступления решения об установлении административного надзора в законную силу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО3 два раза привлекался к административной ответственности.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (одна тысяча рублей) рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность), назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (пятьсот) рублей.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил продлить в отношении ФИО3 административный надзор на срок шесть месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В судебное заседание административный ответчик ФИО3 не явился, был извещен надлежащим образом, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения требований административного истца в части продления административного надзора.
Прокурор Романов С.Ю. в судебном заседании дал заключение о том, что требования административного истца о продлении в отношении ФИО3 административного надзора обоснованы и подлежат удовлетворению.
Поскольку явка административного ответчика не признавалась обязательной, при наличии сведений об извещении ответчика о судебном заседании и наличии сведений о том, что ФИО3 ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в его отсутствие.
Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что ФИО3 осужден приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Из предоставленной справки об освобождении № следует, что ФИО3 отбывал наказание в ФКУ ИК № УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытии срока наказания.
Решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 2 (два) года, с установлением административных ограничений при административном надзоре: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства (пребывания) в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с постоянной трудовой деятельностью; запрета посещения увеселительных заведений, баров, кафе, ресторанов, где реализуются спиртные напитки с целью их приобретения и употребления; запрета выезда за пределы г. Красноперекопск и Красноперекопского района Республики Крым без разрешения МО МВД России «Красноперекопский», обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел (отдел полиции) по месту своего жительства или пребывания.
Решение Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно вынесенного ДД.ММ.ГГГГ предупреждения старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН МО МВД России «Красноперекопский» капитана полиции ФИО1, ФИО3 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, предупрежден о продлении административного надзора в случае нарушения установленных судом ограничений, разъяснено положение ч. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечению не менее половины срока.
Как следует из материалов дела, ФИО3 находясь под административным надзором, привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
Так, ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым – мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением № № заместителя начальника (по ООП) МО МВД России «Красноперекопский», вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность), назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
Как следует из справки – характеристики УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Красноперекопский» лейтенанта полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. За время проживания зарекомендовал себя посредственно, официально не трудоустроен, на жизнь зарабатывает случайными заработками, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, лицами, участвующими в деле, не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.
Статьей 7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.
В соответствии с требованиями части 2 статьи 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно пункту 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).
При указанных выше обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ФИО3 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом исследованных доказательств, суд считает, что ФИО3 следует продлить административный надзор на срок шесть месяцев.
Поскольку требования об отмене либо дополнении ранее установленных административных ограничений в рамках настоящего дела не заявлено, в отношении поднадзорного сохраняются ранее установленные административные ограничения, и перечисление административных ограничений в резолютивной части не требуется.
Учитывая, что срок административного надзора ФИО3 установлен с ДД.ММ.ГГГГ на 2 (два) года, последним днем этого срока является ДД.ММ.ГГГГ, продлению подлежит срок административного надзора на 6 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Руководствуясь статьями 180, 270,272,273 КАС Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Красноперекопский» ФИО2 к ФИО3 о продлении административного надзора - удовлетворить.
Продлить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, административный надзор сроком на 6 (шесть) месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня принятия решения.
Судья Т.Н. Никишенко
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Т.Н. Никишенко