Дело № 2-3295/2025
УИД 59RS0008-01-2025-004187-42
Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2025 года
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 ноября 2025 года город Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Каменских О.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества личной собственностью,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об исключении автомобиля Mersedes-Benz s 350 4 ma, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, из состава совместно нажитого в период брака и признании его личной собственностью.
В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак. В период совместного проживания с ответчиком было приобретено имущество: транспортное средство марки Mersedes-Benz s 350 4 ma, 2007 года выпуска, идентификационный номер № стоимостью 675 000 рублей. Данный автомобиль был приобретен истцом на денежные средства, подаренные ему отцом – ФИО3, что подтверждается Договором дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Весной 2025 года истцу стало известно, о том, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в связи с чем истец просит исключить указанный автомобиль из совместно нажитого имущества и признать его единоличной собственностью истца.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в предварительном судебном заседании на удовлетворении требований настаивал в полном объеме. В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец пояснил, что автомобиль приобретен на денежные средства, которые подарены ему отцом – ФИО3.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и признании исковых требований в полном объеме (л.д. 92).
Третье лицо Финансовый управляющий ФИО2 - ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (пункт 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Судом установлено и подтверждается сведениями Отдела записи актов гражданского состояния управления социального развития администрации Пермского муниципального округа <адрес>, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен брак. При заключении брака жене присвоена фамилия ФИО8. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 35-35 оборот).
Согласно договору купли-продажи транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел у ФИО6 транспортное средство Mersedes-Benz s 350 4 ma, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, за 675 000 рублей (л.д. 12).
Транспортное средство Mersedes-Benz s 350 4 ma, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, поставлено на учет, зарегистрировано право собственности за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).
Истец ФИО1 получил в дар денежные средства в размере 800 000 рублей от ФИО3, что подтверждается договором дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Согласно пункту 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или впорядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Исходя из пояснений сторон, письменных материалов дела, источником приобретения спорного транспортного средства являлись денежные средства, принадлежащие истцу. Это обстоятельство ФИО2 не оспаривает.
Ответчик признает исковые требования в полном объеме, о чем в материалах дела имеется заявление (л.д. 92).
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В силу части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, считает, что в данном случае признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому на основании статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации принимается судом.
Поскольку исковые требования ФИО2 признала в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, требования истца об исключении автомобиля из состава имущества, совместно нажитого в период брака, о признании имущества личной собственностью подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании имущества личной собственностью удовлетворить.
Исключить транспортное средство марки Mersedes-Benz s 350 4 ma, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № из состава имущества, совместно нажитого в период брака ФИО1 и ФИО2.
Признать транспортное средство марки Mersedes-Benz s 350 4 ma, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, личной собственностью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, ИНН: №).
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес>.
Судья (подпись)
Копия верна.
Судья О.Н. Каменских
Подлинный документ подшит в деле
№ 2-3295/2025 ~ М-2398/2025
Пермского районного суда Пермского края
УИД 59RS0008-01-2025-004187-42