КОПИЯ

Гражданское дело № 2-259/2025

УИД: 66RS0032-01-2025-000206-62

В окончательном виде решение

изготовлено 09 июня 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировград Свердловской области

26 мая 2025 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Гильмуллиной Г.Р.,

с участием ответчика (представителя ответчика ФИО1) ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-259/2025 по иску «Московский кредитный банк» (публичное акционерное общество) к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, и по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

установил:

«Московский кредитный банк» (публичное акционерное общество) (далее по тексту «МКБ» (ПАО) обратилось с иском в суд к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от 10 сентября 2022 года в сумме 40 905 рублей 98 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, указав в обоснование иска следующее: 10 сентября 2022 между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО был заключен кредитный договор № ** с лимитом кредитования 40000 рублей под 27,63% годовых. В соответствии с условиями кредитования картсчета кредит выдан до 21 октября 2024 года. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика, тогда как заемщик свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов выполнил частично. ** года заемщик ФИО умерла. До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился с настоящим иском в суд.

Кроме того, ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось с иском к ФИО2, ФИО1, наследникам ФИО, умершей ** года, о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от 21 ноября 2013 года по состоянию на 12 февраля 2025 года в размере 168 404 рубля 06 копеек: в том числе 149 900 рублей 30 копеек – основной долг, 18503 рубля 76 копеек – просроченные проценты и расходов по уплате государственной пошлины в размере6 052 рубля 12 копеек, указав в обоснование иска следующее: 21 ноября 2013 года между истцом и ФИО был заключен кредитный договор № ** на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО была выдана кредитная карта № **, а также был открыт счет **. Согласно поступившей в банк информации заемщик ФИО умерла. По состоянию на 12 мая 2025 года задолженность по кредитному договору № ** от 21 ноября 2013 года составляет 168 404 рубля 06 копеек: в том числе 149 900 рублей 30 копеек – основной долг, 18503 рубля 76 копеек – просроченные проценты. Ссылаясь на то, что обязательства по погашению кредита заемщиком исполнены не были, в связи с чем, задолженность по кредиту обязаны погасить наследники заемщика ФИО2, ФИО1 за счет наследственного имущества, банк обратился в суд с настоящим иском.

Определением Кировградского городского суда Свердловской области от 27 марта 2025 года указанные гражданские дела объединены в одно производство.

В судебное заседание истцы «МКБ» (ПАО), ПАО Сбербанк, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей не направили, просили рассмотреть дело в отсутствии представителей истцов.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился, направил в суд своего представителя – ФИО2, действующего на основании доверенности от 07.11.2024.

Ответчик (представитель ответчика ФИО1) ФИО2 в судебное заседание представил заявление о признании в полном объеме исковых требований ПАО Сбербанк и «МКБ» (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ** от 10 сентября 2022 года в сумме 40 905 рублей 98 копеек и государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также по кредитному договору № ** от 21 ноября 2013 года 168 404 рубля 06 копеек и государственной пошлины в размере 6052 рубля 12 копеек. Стоимость наследственного имущества, определенную согласно кадастровой стоимости квартир, расположенных по адресу: ** в размере 3462763 рубля, а также по адресу: ** в размере 888925 рублей 65 копеек не оспаривает. В судебном заседании против удовлетворения требований о взыскании задолженности по указанным кредитным договорам с него - ФИО2 возражал, поскольку оформил нотариальный отказ от принятия наследства после ФИО.

Суд, с учетом мнения ответчика (представителя ответчика), положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение лиц участвующих в деле, отсутствие сведений о причинах неявки, а также отсутствие каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в данном судебном заседании, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчика (представителя ответчика), исследовав и оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд полагает, что заявленные истцами требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела следующее: 10 сентября 2022 между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО был заключен кредитный договор № ** с лимитом кредитования 40000 рублей под 27,63% годовых. В соответствии с условиями кредитования картсчета кредит выдан до 21.10.2024 года. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика.

Также установлено, что 21 ноября 2013 года между истцом и ФИО был заключен кредитный договор № ** на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО была выдана кредитная карта № **, а также был открыт счет **. Процентная ставка за пользование кредитом 17,9% годовых. Процентная ставка за пользование кредитом 17,9% годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, в совокупности с Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ФИО была ознакомлена и обязалась их исполнить, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме.

** года ФИО, **** года рождения, умерла, о чем 26 июня 2024 года Отделом ЗАГС Невьянского района в городе Кировграде УЗАГС Свердловской области составлена запись акта о смерти № **, что подтверждается копией актовой записи о смерти.

На момент смерти заемщиком в полном объеме обязательства, вытекающие из кредитных договоров, исполнены не были. Размер задолженности по кредитному договору № ** от 10 сентября 2022 года согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 06 февраля 2025 года составляет 40 905 рублей 98 копеек, в том числе: 40 000 рублей – просроченный основной долг; 905 рублей 98 копеек – начисленные проценты. Размер задолженности по кредитному договору № ** от 21 ноября 2013 года, согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 12 февраля 2025 года составляет 168 404 рубля 06 копеек: в том числе 149 900 рублей 30 копеек – основной долг, 18503 рубля 76 копеек – просроченные проценты.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

На основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного постановления).

Таким образом, в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Согласно поступившей по запросу суда копии материалов наследственного дела № **, заведенного после смерти ФИО, умершей ** года, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО., обратился ее муж ФИО1. 27 февраля 2025 года. ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Ответчик ФИО2 сын наследодателя в права наследования не вступал, оформил нотариальный отказ от наследства.

Также из материалов дела следует, что наследственное имущество составляет принадлежащее на праве собственности ФИО недвижимое имущество, состоящее ** доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: ** и ** доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: **, из прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО УБРиР в размере 19 рублей 44 копейки, ПАО Сбербанк в размере 350 рублей 70 копеек.

Согласно Выпискам их ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: Свердловская область, **, на день смерти заемщика составляла ** (стоимость 1/3 доли – 296308,55 рублей), стоимость квартиры, расположенной по адресу: **, на день смерти заемщика составляла ** рубля (стоимость 1/12 доли – 288563,58 рублей), что ответчиками не оспаривается.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения, возникающие из договора займа (статьи 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 59 названного постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60 постановления).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 постановления).

При таких обстоятельствах, установив факт заключения ФИО кредитных договоров, факт наличия задолженности по кредитным договорам, принимая во внимание, то обстоятельство, что стоимость наследственного имущества в размере 585242 рубля 27 копеек (296308,55 рублей + 288563,58 рублей + 350,70 рублей + 19,44 рублей) превышает размер задолженности, руководствуясь вышеназванными нормами права и разъяснениями, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца к ответчику ФИО1, поскольку обязательства по надлежащему погашению задолженности наследником не исполняются; доказательств обратного в материалы дела не представлено (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В части взыскания задолженности по кредитному договору с ФИО2 оснований не имеется, так как ответчик от права наследования после смерти ФИО отказался, наследником умершей не является.

Определяя размер задолженности, суд, исходя из положений пункта 2 статьи 811, статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее), соглашается с расчетом, представленным истцом, который проверен в судебном заседании, соответствует условиям индивидуальным кредитного договора, закону не противоречит; контррасчет ответчиком не представлен, расчет истца не оспорен.

Доказательств того, что сумма задолженности была погашена полностью либо частично, а также то, что истец отказался от принятия исполнения, ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено; не представлено и доказательств каких-либо неучтенных истцом иных платежей.

В силу положений статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Наследник в соответствии со статьями 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Обязанность наследника отвечать за исполнение заемщиком (наследодателем) обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации также не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцами при подаче исковых заявлений были уплачены государственные пошлины в размере 4000 рублей и 6 052 рубля 12 копеек, исчисленные в соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что подтверждается платежными поручениями, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов в полном объеме.

Руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования «Московский кредитный банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, и по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН **) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО, последовавшей ** года, в пользу «Московский кредитный банк» (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № ** от 10 сентября 2022 года по состоянию на 04 февраля 2025 года в размере 40 905 рублей 98 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 40 000 рублей, просроченные проценты – 905 рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН **) в пользу «Московский кредитный банк» (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН **) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО, последовавшей ** года, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № ** от 21 ноября 2013 года по состоянию на 12 февраля 2025 года в размере 168 404 рубля 06 копеек: в том числе 149 900 рублей 30 копеек – основной долг, 18503 рубля 76 копеек – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ФИО) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6052 рубля 12 копеек.

В удовлетворении исковых требований «Московский кредитный банк» (публичное акционерное общество) к ФИО2 и по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Кировградский городской суд Свердловской области.

Судья

Е.В. Киселева