УИД 61RS0007-01-2023-000931-81
Дело №2-1993/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2023 года Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Роговой Ю.П.
при секретаре Толстикове С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо: Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области об установлении факта, принадлежности трудовой книжки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что она, достигнув пенсионного возраста, обратилась с заявлением в пенсионный фонд о назначении пенсии. Однако при рассмотрении ее документов выяснилось, что в трудовой книжке имеется отметка об изменении фамилии. Однако свидетельство о браке подтверждающие изменение фамилии было утеряно. В ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по РО, ей была разъяснена необходимость установления факта принадлежности трудовой книжки, ввиду того, что по данной книжке в связи с имеющимися неточностями в фамилии не возможно назначение пенсии.
На основании изложенного ФИО1 просит суд установить факт принадлежности трудовой книжки от 24.03.1954года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом.
Представитель заявителя ФИО2 действующая на основании доверенности, в судебное заседание явились, заявленные требования поддержала по основаниям изложенным в заявлении, на их удовлетворении настаивала.
Представитель заинтересованного лица ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по РО в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.10).
Осенью 1955 года заявитель Аванесян (Галустян). Л.М. заключила брак с ФИО4 в отделе ЗАГС Наримановского района г.Баку, от брака имеются дети ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В связи с началом военных действий в 1988 году она вместе с семьей переехали из Баку в другой город и при переезде часть документов были утеряны, а также было утеряно свидетельство о браке.
13.01.2022 года она обратилась в ГУ ОПФР но Ростовской области за назначением трудовой пенсии по старости.
Обратившись в ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по РО за назначением пенсии заявителю решением от 18.04.2022 года № 21694/22 было отказано в назначении (перерасчете размера) пенсии в связи с тем, что фамилия заявителя менялась, однако данные об изменении фамилии занесены не должным образом, свидетельство о браке отсутствует и в устном порядке была разъяснена необходимость установления факта принадлежности трудовой книжки (л.д.25-29).
В трудовой книжке представленной заявителем, выданной 24.03.1954года на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется отметка о том, что на основании брака изменена фамилия на «Аванесян».
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО8 и ФИО6 суду пояснили, что заявитель, является их матерью. В 1955 году их мать вышла замуж за их отца ФИО4, а до брака её девичья фамилия была «Галустян». Действительно в период переезда из г.Баку, часть документов были утеряны, в том числе и свидетельство о браке.
Получить необходимые документы, подтверждающие принадлежность трудовой книжки в ином порядке, кроме как в судебном, заявитель не имеет возможности.
Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Учитывая, что в ином порядке кроме судебного, заявитель лишена возможности получить документы, удостоверяющие факт принадлежности её трудовой книжки, то суд находит заявленные требования законным, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки от 24.03.1954 года.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2023 года.
Cудья Ю.П. Роговая