Дело № 2а-2645/2023 (2а-12681/2022;)
УИД 23RS0047-01-2022-014276-85
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 09 марта 2023 года
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи: Климчук В.Н.,
при секретаре: Сагайдак А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску САО «ВСК» к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными действий, бездействий судебного пристава-исполнителя,
установил:
САО «ВСК» обратилось с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, УФССП по Краснодарскому краю, в котором просит: признать незаконным бездействие начальника отдела Старшего судебного пристава ОСП по Карасунскому округу г.Краснодара ФИО1 по неисполнению требований, предусмотренных статьей 30 Федерального Закона «Об исполнительном производстве».
Требование мотивировано тем, что 08.07.2022 почтовым отправлением в ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю был исполнительный документ ВС № о взыскании с должника ФИО2 в пользу САО «ВСК» денежных средств в размере 17 212 рублей. Исполнительный документ поступил в ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара 18.07.2022, однако, по состоянию на 02.12.2022 исполнительное производство не возбуждено, информация о возбуждении исполнительного производства на сайте ФССП России отсутствует.
Явка представителя административным истцом – САО «ВСК», в судебное заседание не обеспечена. Ходатайство об отложении слушания не поступало. В административном исковом заявлении отражена провести судебные заседания в отсутствие явки представителя.
Административный ответчик – старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении слушания, мотивированный отзыв на административное исковое заявление не поступали. В материалы приобщены копия постановления из исполнительного производства, распечатка сводки по исполнительному производству.
Явка представителя административным соответчиком –ГУФССП по Краснодарскому краю, в судебное заседание не обеспечена. Ходатайство об отложении слушания, мотивированный отзыв на административное исковое заявление не поступали.
Заинтересованное лицо –ФИО2, в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении слушания либо мотивированный отзыв на административное исковое заявление не поступали.
Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Советского районного суда г. Краснодара в сети интернет, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 7 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление взыскателя и исполнительный документ должны быть переданы судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
Согласно ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа вынести постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
С ФИО2 в пользу САО «ВСК» взысканы денежные средства в порядке регресса в размере 16 550 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 662 рублей, а всего 17 212 рублей, что подтверждается копией исполнительного листа Серия ВС № от 14.04.2021
К административному исковому заявлению приложена распечатка Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, реестра почтовых отправлений, содержание которых сводится о направлении административным истцом и вручении Отделу судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУ ФССП Росси по Краснодарскому краю корреспонденции.
Вместе с тем распечатка Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, реестра почтовых отправлений не позволяет достоверно установить направление в Отдел судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара заявления о возбуждении исполнительного производства с оригиналом исполнительного листа.
В то же время, исходя из копии постановления от 10.01.2023, распечатки сводки по исполнительному производству, следует, что 10.01.2023 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 в пользу САО «ВСК» предметом исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 17 212 рублей; должностным лицом направлены запросы в банки, учреждения, организации.
Факт утраты исполнительного документа не установлен.
Из системного толкования положений главы 22 КАС РФ следует, что решение о признании действий (бездействия), решения незаконными должно преследовать своей целью восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание КАС РФ о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконными, судом должно приниматься решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ).
Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или несовершение им каких-либо действий, прямо предусмотренных Законом об исполнительном производстве.
Приведенные стороной административного истца в административном иске доводы о бездействии административного ответчика противоречат установленным обстоятельствам по делу.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 227-228, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административное исковое заявление САО «ВСК» к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными действий, бездействий судебного пристава-исполнителя, оставить без удовлетворения.
Мотивированное решение будет изготовлено в окончательной форме в течении десяти дней.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук
мотивированное решение изготовлено: 22 марта 2023 года
Судья Советского
районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук