№ 2-3758/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при секретаре Галкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между АО «Райффайзенбанк» и <ФИО>1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «VISA, MASTERCARD». В рамках договора о карте <ФИО>1 просила банк выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет для осуществления операций по счету карты. На основании вышеуказанного предложения ответчика, <дата> банк открыл клиенту банковский счет <номер>, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях и тарифах по картам, и тем самым заключил кредитный договор. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. В соответствии с условиями, с целью погашения образовавшейся задолженности, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив ответчику заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности в размере 127 226,48 руб. не позднее 30 дней с момента выставления требования. Ответчиком требования банка исполнены не были. На дату подачи искового заявления обязательства должником по погашению задолженности по договору в полном объеме не исполнены. Общая сумма задолженности должника перед банком по договору о предоставлении и обслуживанию банковской кредитной карты <номер> за период с <дата> по <дата> составляет 61 689,47 руб.;, из которых: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами - 5 007,54 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии - 4 698,05 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами - 2 032,84 руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии - 49 951,04 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты к текущему счету <номер> в размере 61 689,47 руб., а также расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 2 950,68 руб.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживает, просит суд их удовлетворить. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик <ФИО>1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечила, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты по основному долгу выплачиваются должником ежемесячно до дня возврата суммы долга, в размере и в порядке, определенном договором.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Райффайзенбанк» и <ФИО>1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «VISA, MASTERCARD». В рамках договора о карте <ФИО>1 просила банк выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет для осуществления операций по счету карты. На основании вышеуказанного предложения ответчика.

Банк акцептовал оферту заемщика <ФИО>1 путем открытия счета <номер>, выдачи карты.

В заявлении указано, что <ФИО>1 ознакомлена с Общими условиями и тарифами по обслуживанию кредитной карты «VISA, MASTERCARD».

С использованием карты за период с <дата> по <дата> ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты и расчетом задолженности.

В соответствии с пунктом 7.7.1 Общих условий Клиент обязан ежемесячно осуществлять Минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего Платежного периода, который составляет 20 календарных дней с Расчетной даты (даты фиксирования задолженности и минимального платежа, определяемой Банком).

Согласно Общим условиям сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится Просроченной задолженностью.

В соответствии с пунктом 7.8.3 Общих условий, если Клиент не осуществил Минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, Банк вправе потребовать немедленного погашения обшей задолженности по кредиту, включающей сумму использованного кредитного лимита (в т.ч. задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, <ФИО>1 обязательства по кредитной карте исполняются не надлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, банк, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив <дата> требование со сроком оплаты до <дата> на сумму 127 226,48 руб.

При этом, до настоящего момента задолженность по карте ответчиком не погашена, требование банка не исполнено.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами и не оспорены сторонами.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору о карте составляет 61 689,47 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным, соответствует условиям договора, арифметических ошибок не содержит, своего расчета ответчиком суду не представлено.

Как следует из материалов дела, банк обратился мировому судье судебного участка <номер> <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с <ФИО>1 суммы задолженности.

Впоследствии, <дата> по заявлению <ФИО>1 судебный приказ <номер> от <дата> был отменен.

Поскольку ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, допущены нарушения при исполнении договора, суд приходит к выводу о том, требования АО «Райффайзенбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте в размере 61 689,47 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По платежному поручению <номер> от 16 августа года истцом оплачена госпошлина в сумме 2 050,68 руб. при подаче искового заявления.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 050,68 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «VISA, MASTERCARD» к текшему счету 40<номер> в размере 61 689,47 руб., а также расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 050,68 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 09 декабря 2022 года.

Судья Н.П. Синельникова