Дело ...

УИД 04RS0...-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 сентября 2022 года

Железнодорожный районный суд Республики Бурятия в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ***, образовавшуюся за период с ***. по *** включительно в размере 73 335, 34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2400,06 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что *** между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 80 715,34 руб.. В период с *** по ***. ответчиком было внесено 7 380 руб., в результате задолженность составляет 73 335, 34 руб.. *** Банк уступил права требования к ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования, ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, каких-либо ходатайств в суд не направлял.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ***. ФИО2 и КБ «Ренессанс Кредит» заключили кредитный договор на сумму 9467,14 руб. на покупку товара – мобильного телефона сроком на 10 месяцев, заемщик должен был уплачивать ежемесячно 7 числа каждого месяца по 1357,93 руб..

Согласно выписке по счету по договору видно, что ответчик в период с момента заключения договора ни разу не производил платежи по кредиту.

В связи с чем по состоянию на ***. у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в сумме 73 335,34 руб., из которых сумма основного долга – 9467,14 руб., проценты на непросроченный основной долг – 3118,44 руб., 10250,11 руб. – проценты на просроченный основной долг, штрафы - 50499,65 руб..

Согласно Договору уступки прав (требований) от *** № ... г. КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по договору. Согласно Акту приема-передачи права требований, права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешло к ООО «Феникс».

Поскольку в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, то заявленные исковые требования являются обоснованными по существу.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на *** составляет 73 335, 34 руб., из которых сумма основного долга – 9467,14 руб., проценты на непросроченный основной долг – 3118,44 руб., 10250,11 р. – проценты на просроченный основной долг, иные платы и штрафы – 50499,65 руб. Расчет суммы задолженности суд находит верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи удовлетворением иска расходы истца по уплате госпошлины на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика в сумме 2400,06 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ***.р., паспорт ... ..., выдан ***. ОВМ ОП... УМВД по , в пользу ООО «Феникс», ИНН ... задолженность по кредитному договору ... от 18.03.2013г. за период с *** по *** в размере 73 335, 34 руб., из которых сумма основного долга – 9467,14 руб., проценты на непросроченный основной долг – 3118,44 руб., 10250,11 р. – проценты на просроченный основной долг, штрафы – 50499,65 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2400,06 рублей, всего в общей сумме 75 735,40 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме принято 12.09.2022г.

Судья: Урбашкиева Э.К.