Решение по делу № 2А-3200/2025 от 26.09.2025 | Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

Дело № 2а-3200/2025

УИД 61RS0007-01-2025-003356-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 г. г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре Барышниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ФИО2, начальнику Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ФИО3, ГУФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО4 о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов,-

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону вынес постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4, взыскателем по которому является ИП ФИО1 При этом оригинал исполнительного листа в адрес взыскателя направлен не был.

Административный истец просит суд:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ФИО2, выразившееся в ненаправлении взыскателю оригинала исполнительного документа;

- признать незаконным бездействие начальника Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону в части отсутствия контроля за соблюдением судебным приставом-исполнителем Закона об исполнительном производстве;

- обязать судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ФИО2 оригинал исполнительного документа;

- в случае утери оригинала исполнительного листа, обязать сотрудников Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону обратиться за выдачей дубликата исполнительного листа;

- взыскать с ГУФССП России по Ростовской области в пользу ИП ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя по договору об оказании юридических услуг в суде первой инстанции в размере 10.000 руб.

В ходе судебного разбирательства судом была произведена замена административного ответчика, указанного административным истцом - «начальник Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ФИО5.» на начальника Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ФИО3, так как начальником Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону является ФИО3

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, запрошенную судом копию исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в суд не предоставил.

Административный ответчик начальник Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ФИО3, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ГУФССП по Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании части 1 статьи 50, части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу статьи 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону вынес постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4, взыскателем по которому является ИП ФИО1, о чем свидетельствует информация о ходе исполнительного производства, содержащаяся на официальном сайте ФССП России.

Согласно части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

При этом судебный пристав-исполнитель ФИО2 не представил суду доказательств направления им в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа, в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление, копию исполнительного производства в суд не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом положений части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца.

В силу части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со статьей 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ИП ФИО1 указывает, что он оплатил своему представителю сумму в размере 10.000 руб. за юридические услуги по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №-ФС в суде первой инстанции.

Согласно кассовому чеку ИП ФИО1 оплатил ИП ФИО6 денежные средства по договору об оказании юридических услуг в размере 10.000 руб.

Данная статья предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противоположной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, обоснованность заявленных требований, а также принимает во внимание объем и качество проведенной представителем административного истца по административному делу работы и количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие.

В данном случае представителем административного истца были оказаны услуги по проведению анализа представленных заказчиком документов, выработке правовой позиции с последующей консультацией заказчика, подготовка приложений к административному исковому заявлению и написание административного искового заявления.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд признает расходы на оплату юридических услуг в размере 10.000 руб. завышенными, в связи с чем, суд полагает, что сумма, взыскиваемая в возмещение расходов по оплате юридических услуг, должна быть уменьшена и подлежит взысканию с административного ответчика ГУФССП России по Ростовской области в размере 3.000 руб., что будет соразмерно проведенной представителем административного истца по делу работе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ :

Административные исковые требования заявлению ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ФИО2, начальнику Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ФИО3, ГУФССП России по Ростовской области - удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие должностных лиц Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону, выразившееся в ненаправлении взыскателю оригинала исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу направить взыскателю ИП ФИО1 оригинала исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУФССР России по Ростовской области в пользу ИП ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3.000 руб.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований ИП ФИО1 - отказать.

Мотивированное решение суда составлено 29 сентября 2025 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Попов Д.А.