УИД: 52RS0045-01-2025-000462-22

Дело № 2-877/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2025 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В., при ведении протокола помощником судьи Зоткиной В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к АО "АльфаСтрахование" о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в обоснование которого указал, что 27.11.2024 в 20 час 00 мин по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие гражданин ФИО5, управляя автомобилем SKODA OCTAVIA, государственный регистрационный знак № при движении, не убедился в безопасности выполняемого маневра и совершил столкновение с автомобилем MAZDA СХ5, государственный регистрационный знак № принадлежащим истцу на праве собственности. В результате столкновения автомобиль истца был поврежден.

28.11.2024 г. истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении. В ходе разбирательства страхового случая работники АО «АльфаСтрахование» произвели осмотр и оценку автомобиля, признали данный случай страховым. 17.12.2024 г. АО «АльфаСтрахование» перечислило истцу на банковский счет 59 000 рублей 00 копеек. Данной суммы недостаточно для восстановления автомобиля.

20.12.2024 г. истцом была организована независимая оценка поврежденного автомобиля MAZDA СХ5, государственный регистрационный знак №. Величина восстановительного ремонта определенная в рамках Положения Банка России от 04 марта 2021 года № 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» с учетом износа согласно экспертного заключения № от 23.12.2024 года составила 64100 рублей 00 копеек, без учета износа 87300 рублей 00 копеек.

Размер расходов на восстановительный ремонт по среднерыночным ценам в Нижегородской области без учета износа составляет 199400 рублей 00 копеек. Кроме того была определена величина утраты товарной стоимости (УТС) которая составила 15400 рублей 00 копеек. При урегулировании страхового случая страховщиком не было надлежащим образом организовано возмещение причинённого ущерба.

В ходе судебного разбирательства была проведена судебная автотехническая экспертиза в ООО «ПЭК» в результате которой установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля MAZDA СХ5, государственный регистрационный знак № рассчитанная по среднерыночным ценам в Нижегородской области без учета износа составила 154 100 рублей 00 копеек. УТС расчету не подлежит. Страховая выплата в полном объеме должна была быть произведена не позднее 18.12.2024 г.

В связи с чем неустойка подлежит исчислению от суммы стоимости ремонта без учёта износа за период с 19.12.2024 г. по 07.10.2025 г. (294 дня) и составила (95 100 рублей 00 коп X 1% X 294) и равна 279 574 рубля 00 копеек.

Таким образом, сумма пени за просрочку в выплате страхового возмещения за период с 19 декабря 2024 г. по 07 октября 2025 г. составляет 279 574 рубля 00 копеек. С результатами судебной экспертизы истец согласен. За судебную экспертизу им было оплачено 28 000 рублей.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований истец просит суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 95 100 рублей 00 коп в счет возмещения ущерба; 26000 рублей оплату юридических услуг; 9000 рублей оплата услуг оценщика; 279 574 рубля 00 копеек в счет возмещения неустойки; пени за нарушение срока выплаты страхового возмещения, начисленные на сумму долга за период с 08.10.2025 года по день выплаты долга; 5000 рублей в счет возмещения морального вреда; штраф в размере 50% от присуждаемой суммы в пользу истца; 28 000 рублей в счет оплаты услуг судебной экспертизы.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд в силу статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.11.2024 вследствие действий водителя ФИО5, управлявшего транспортным средством SKODA OCTAVIA, государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству MAZDA CX-5, государственный регистрационный номер №, 2019 года выпуска.

Гражданская ответственность ФИО1 на дату ДТП застрахована по договору ОСАГО серии № в Финансовой организации. Гражданская ответственность ФИО5 на дату ДТП застрахована по договору ОСАГО серии № в ПАО «САК «Энергогарант».

28.11.2024 истец обратился в Финансовую организацию с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

При обращении с заявлением о страховом возмещении от 28.11.2024 заявитель просил осуществить страховое возмещение путем перечисления денежных средств на приложенные им реквизиты банковского счета.

28.11.2024 по направлению финансовой организации проведен осмотр поврежденного транспортного средства заявителя, по результатам которого составлен акт осмотра.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта финансовой организацией организовано составление проведение независимой экспертизы с привлечением ООО «АВТОТЕХПОРТ». Согласно экспертному заключению от 02.12.2024 № № стоимость восстановительного ремонта

Транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составляет 84 100 рублей 00 копеек, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составляет 59 000 рублей 00 копеек.

17.12.2024 Финансовой организацией осуществлена выплата страхового возмещения в размере 59 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

27.12.2024 от ФИО1 в Финансовую организацию поступило заявление (претензия) с требованиями об осуществлении доплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, включая величину УТС, о выплате неустойки, о возмещении расходов на проведение независимой экспертизы, расходов на оплату юридических услуг.

К заявлению (претензии) от 27.12.2024 ФИО1 приложено экспертное заключение от 23.12.2024 №, подготовленное ИП ФИО3 по инициативе истца, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составляет 87 300 рублей 00 копеек, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составляет 64 100 рублей 00 копеек, рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составляет 199 400 рублей 00 копеек, величина УТС составляет 15 400 рублей 00 копеек.

Финансовая организация в ответ на заявление (претензию) от 27.12.2024 письмом от 16.01.2025 исх. № уведомила представителя заявителя об отказе в удовлетворении заявленных требований.

ФИО1 предъявлено требование о взыскании с Финансовой организации убытков вследствие ненадлежащего исполнения Финансовой организацией обязательства по организации восстановительного ремонта в размере рыночной стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства, на основании экспертного заключения от 23.12.2024 №, подготовленного ИП ФИО3 по инициативе Заявителя.

Вместе с тем Финансовым уполномоченными установлено, что размер ущерба, причиненный транспортному средству в результате ДТП, подлежит возмещению в денежной форме в размере необходимых для восстановительного ремонта Транспортного средства расходов, исчисляемых с учетом Положения № 755-П и износа комплектующих изделий транспортного средства.

Согласно экспертному заключению от 23.12.2024 №, подготовленному ИП ФИО3 по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составляет 87 300 рублей 00 копеек, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составляет 64 100 рублей 00 копеек.

Финансовой организацией осуществлена выплата страхового возмещения в пользу истца в размере 59 000 рублей 00 копеек.

Размер ущерба с учетом износа, установленный экспертным заключением от 23.12.2024 №, подготовленным ИП ФИО3 по инициативе истца, превышает размер ущерба с учетом износа, установленный экспертным заключением от 02.12.2024 № №, подготовленным ООО «АВТОТЕХПОРТ» по инициативе Финансовой организации, на 5 100 рублей 00 копеек (64 100 рублей 00 копеек - 59 000 рублей 00 копеек), то есть на 8,55 процента.

Поскольку указанное расхождение не превышает 10 процентов, результаты расчетов, выполненные различными специалистами, признаются находящимися в пределах статистической достоверности.

Таким образом, Финансовая организация, выплатив Заявителю страховое возмещение в размере 59 000 рублей 00 копеек, исполнила свое обязательство по осуществлению выплаты страхового возмещения в рамках Договора ОСАГО.

ФИО1 обратился в Финансовую организацию с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО 28.11.2024, страховое возмещение подлежало осуществлению не позднее 18.12.2024 (включительно).

17.12.2024 Финансовой организацией осуществлена выплата страхового возмещения в размере 59 000 рублей 00 копеек, то есть в срок, установленный пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

Решением Финансового уполномоченного № № в удовлетворении требований ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании доплаты страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, убытков вследствие ненадлежащего исполнения АО «АльфаСтрахование» обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы, расходов на оплату юридических услуг отказано.

При рассмотрении дела в суде по инициативе истца было организовано проведение независимой экспертизы. В соответствии с выводами экспертного заключения № ООО «Приволжская экспертная компания» от 24.07.2025г. размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля по средне рыночным ценам, сложившимся в Нижегородской области на дату расчета, составляет 154 100 рублей.

Согласно пункту 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 данной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 данной статьи или в соответствии с пунктом 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В силу пунктов 15.2 и 15.3 данной статьи при проведении восстановительного ремонта не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего (пункт 15.1).

Перечень случаев, когда страховое возмещение вместо организации и оплаты страховщиком восстановительного ремонта по соглашению сторон, по выбору потерпевшего, по соглашению сторон или в силу объективных обстоятельств производится в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО.

В отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате ремонта транспортного средства в натуре с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

В соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет), в частности, в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать, в том числе, выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего.

Из материалов выплатного дела усматривается, что реализуя выбранный им способ получения страхового возмещении, потерпевший ФИО1 представил страховщику 28.11.2024 заявление о возмещении вреда в форме страховой выплаты с указанием реквизитом своего банковского счета (л.д. 110 том 1).

Иного заявления о страховом случае от потерпевшего не поступало и суду не представлено. Данное заявление о выборе формы страхового возмещения одобрено страховщиком и 17.12.2024 страховщиком была осуществлена выплата страхового возмещения в размере 59 000 рублей 00 копеек, в срок, установленный пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ на банковский счет, указанный ФИО1

Указанное свидетельствует о достижении между потерпевшим и страховщиком соглашения о денежной форме страхового возмещения. Таким образом, обращение именно за денежными средствами и получение их в избранной истцом наличной форме полностью соответствовало воле истца, следовательно, явно и недвусмысленно со страховщиком достигнуто соглашение о денежной форме возмещения.

Таким образом, ответчиком по настоящему делу не допущено нарушений прав истца как потерпевшего, в части выполнения страховщиком своей обязанности по организации восстановительного ремонта транспортного средства.

Ввиду соблюдения страховщиком сроков, формы и объема страхового возмещения, оснований для присуждения доплаты и производных требований о компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов не имеется.

Требования ФИО1 о выплате ему неустойки также не подлежат удовлетворению, поскольку данная обязанность исполнена страховщиком, что не оспаривалось сторонами.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО "АльфаСтрахование" о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП - отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 17 декабря 2025 года.

Судья Н.В. Полякова