УИД-16RS0...-34
... Дело № 2-1297/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 февраля 2023 г. г. Казань
Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р.Галиуллина, при секретаре судебного заседания З.А.Умбетовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГАПОУ «КАТТ им. ФИО6» к ФИО4 ФИО10
о взыскании задолженности за оказанные образовательные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ГАПОУ «КАТТ им. А.П. Обыденнова»(далее – истец) обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 ФИО8 в вышеуказанной формулировке, указав в обоснование иска, что ... между государственным автономным профессиональным образовательным учреждением «Казанский автотранспортный техникум им. ФИО6» именуемое в дальнейшем «исполнитель», в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава и ФИО4 ФИО9 именуемый в дальнейшем «Заказчик» (действующий в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3 ФИО4 оглы (далее –обучающийся) был заключен договор ...-ТОД (далее –договор) на оказание платных образовательных услуг по программам среднего профессионального образования. Полная стоимость образовательных услуг за год обучения обучающегося составляла: 51 993 руб. ... ответчиком было предоставлено заявление (вх. ... от ...) об отсрочке платежа за 2021/2022 учебный год (далее – Заявление), в котором он обязался оплатить ... по договору ...-ТОД от ... платные образовательные услуги за первый и второй семестр 2021/2022 учебный год. Также в заявлении было указано, что копия квитанции об оплате получена ответчиком на руки. Однако до настоящего момента оплата в размере 51 993 руб. от заказчика на счет исполнителя не поступала.
В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные образовательные услуги по договору ...-ТОД от ... в размере 51 993 руб.; судебные издержки (госпошлина) в размере 1936 руб.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд не явился.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Отношения, вытекающие из договоров оказания услуг по обучению, регулируются в том числе положениями главы 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 29 декабря 2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Правилами оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 августа 2013 № 706.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно пп. «г» п. 21 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.08.2013 № 706, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе исполнителя в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг.
Судом установлено, что ... между государственным автономным профессиональным образовательным учреждением «Казанский автотранспортный техникум им. ФИО6», в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава и ФИО4 ФИО11 (действующий в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3 ФИО4 оглы был заключен договор ...-ТОД на оказание платных образовательных услуг по программам среднего профессионального образования.
Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик (обучающийся или его представители) обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
По условиям п. 1.1. договора: «исполнитель» обязуется предоставить образовательную услугу, а «заказчик» обязуется оплатить обучение по образовательной программе: ... «Техническая эксплуатация подъемно-транспортных, строительных дорожных машин и оборудования».
Полная стоимость образовательных услуг за год обучения Обучающегося составляла: 51 993 руб.
Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик (обучающийся или его представители) обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Оплата должна вноситься следующим образом (пп.3.1.4 договора): оплата производится за каждый семестр в срок до 1 сентября (за первый семестр) и до 1 февраля (за второй семестр) текущего учебного года в безналичном порядке на счет, указанный в разделе VIII настоящего договора.
... ответчиком было предоставлено заявление (вх. ... от ...) об отсрочке платежа за 2021/2022 учебный год, в котором он обязался оплатить ... по договору ...-ТОД от ... платные образовательные услуги за первый и второй семестр 2021/2022 учебный год.
Также в заявлении было указано, что копия квитанции об оплате получена ответчиком на руки.
Однако до настоящего момента оплата в размере 51 993 руб. от заказчика на счет исполнителя не поступала.
В связи с неисполнением условий договора истцом ответчику направлена претензия (... от ...) с требованием погасить образовавшуюся задолженность.
Истцом указывается, что обучающийся, ФИО3 ФИО4 оглы, обязан был посещать занятия, указанные в учебном расписании, полностью выполнять учебные планы и учебные программы, выполнять задания по подготовке к занятиям, выдаваемые педагогическими работниками, соблюдать требования устава, правил внутреннего распорядка и других локальных нормативных актов, соблюдать учебную дисциплину. Посещение занятий является не правом, а обязанностью обучающегося. Истцом не чинились препятствия ответчику для учебы.
Никаких заявлений об отчислении, извещений о нежелании дальнейшего обучения, о расторжении договора, ответчик не представлял; уважительных причин невозможности получения образовательных услуг также не было получено истцом. Таким образом, основания для освобождения заказчика (ответчика) от принятого на себя обязательства по оплате образовательных услуг отсутствуют.
Таким образом, с ответчика ФИО4 ФИО12 оглы в пользу ГАПОУ «КАТТ им. ФИО6» подлежит взысканию задолженность за оказанные образовательные услуги по договору ...-ТОД от ... в размере 51 993 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по расходы на оплату государственной пошлины в размере 1936 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 Эхтирам оглы (паспорт <...> выдан УФМС России по РТ в ...) в пользу ГАПОУ «КАТТ им. ФИО6» (ИНН <***>, ОГРН <***>) подлежит взысканию задолженность за оказанные образовательные услуги по договору ...-ТОД от ... в размере 51 993 руб., государственная пошлина в размере 1936 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
...
...
Судья А.Р. Галиуллин