Дело № 2а-1954/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: судьи Дорошенко Н.В., при секретаре Малковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ФИО1 к Отделу судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области, заинтересованные лица ПАО «Сбербанк», УФССП России по Ростовской области о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области от 08.07.2020, производство по исполнительному листу по решению Шахтинского городского суда от 15.04.2019 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, прекращено на основании п. 5 ст. 61 ФЗ от 16.06.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Истец считает, что ее обязательства перед банком прекратились с момента обращения взыскания на залоговое имущество.

Постановлением заместителя начальника Отдела от 15.02.2021 вынесено постановление об отмене постановления от 08.07.2020 о прекращении исполнительного производства, мотивировка которого не содержит оснований его вынесения.

Просит суд признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя по отмене постановления от 08.07.2020.

Представитель административного истца ФИО2 в суде заявленные требования поддержал.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 в суд явилась, просила в иске отказать.

Представитель Управления ФССП России по Ростовской области в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Представитель ПАО Сбербанк в суд не явился, извещен надлежащим образом, в письменных возражениях просил в иске отказать, в том числе в связи с пропуском срока подачи иска в суд.

Исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. При этом, как указано в пункте 2 той же статьи, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Судом установлено, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области от 08.07.2020, производство №-ИП по исполнительному листу по решению Шахтинского городского суда от 15.04.2019 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, прекращено на основании п. 5 ст. 61 ФЗ от 16.06.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»

Постановлением заместителя начальника Отдела от 15.02.2021 вынесено постановление об отмене постановления от 08.07.2020 о прекращении исполнительного производства №-ИП.

Судом также установлено и сторонами не оспаривается, что 11.02.2022 с банковской карты ФИО1 взыскана сумма 42,05 руб. по исполнительному производству №-ИП, что подтверждается скриншотом сообщения банка о списании денежных средств.

Таким образом, о производстве исполнительных действий в рамках исполнительного производства №-ИП, а следовательно и об отмене постановления от 08.07.2020 о прекращении этого исполнительного производства, истец узнал 11.02.2022.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Настоящий административный иск подан в суд 03.03.2022, то есть с пропуском десятидневного срока на его подачу, поэтому в удовлетворении заявленных требований суд считает необходимым отказать. Доказательств уважительности пропуска срока истцом не представлено. Обжалуемые действия (в виде постановления об отмене постановления о прекращении исполнительного производства) не являются длящимися, имеют конкретную дату возможного нарушения права истца 15.02.2021.

Руководствуясь ст. 175-177 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Отделу судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области, заинтересованные лица ПАО «Сбербанк», УФССП России по Ростовской области о признании действий незаконными – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.06.2022.

Судья - Дорошенко Н.В.