14RS0035-01-2024-016060-88

Дело № 2-3318/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 16 апреля 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Марковой Л.И., при секретаре Уаровой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество (далее АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО) обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя наличием долга, образовавшегося в результате неисполнения обязательств ответчиков по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 230000108-Э, заключенному 5 июня 2023 года между АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО и ИП ФИО1, обеспеченного поручительством ФИО2, в связи с чем, просит взыскать образовавшуюся задолженность в размере 5 392 706 рублей 28 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 164 рублей.

Заочным решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02.10.2024 года удовлетворены исковые требования Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда от 11.02.2025 года ответчикам ФИО1, ФИО2 восстановлен срок для подачи заявления об отмене заочного решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02.10.2024 года.

Определением суда от 05.03.2025 года заочное решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02.10.2024 года отменено.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 требования поддержал в полном объеме, просит удовлетворить.

В судебное заседание ответчики, извещенные о времени, дате и месте судебного заседания не явились, причину неявки суду не сообщили.

С учетом права истца на своевременное рассмотрение заявления, суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц.

Выслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа с процентами на сумму займа в размерах, сроки и в порядке предусмотренных договора займа. Сумма займа, предоставленная под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 5 июня 2023 года между АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО и ИП ФИО1 был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии № 230000108-Э, согласно условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 10 000 000 рублей на срок по 26 мая 2025 года, по ставке 18 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика перед истцом по кредитному договору между АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО и ФИО2 был заключен договор поручительства № 230000108-Э/1-п от 5 июня 2023 года.

Поручитель с условиями договора поручительства был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в самом договоре.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований к ФИО2

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 09.08.2024 года задолженность ответчиков составила 5 393 706 рублей 28 копеек, в том числе основной долг 5 154 276 рублей 41 копейка, проценты за пользование кредитом 185 497 рублей 91 копейка, неустойка за просрочку возврата кредита 45 625 рублей 58 копеек, неустойка за просрочку оплаты процентов 7 306 рублей 38 копеек.

Ответчики свой расчет не представили. Расчет истца суд проверил, признает его соответствующим установленной в договоре процентной ставке, размер неустойки признает соразмерным нарушенному обязательству.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца установленной задолженности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 35 164 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество задолженность по кредитному договору о невозобновляемой кредитной линии от 05.05.2023 № 230000108-Э в размере 5 392 706 рублей 28 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 164 рубля.

Идентификаторы сторон

Акционерный коммерческий банк «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество, ИНН №, ОГРН №, ____

Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП №, ИНН № дата рождения: ____ г.р., уроженка ___, паспорт №

ФИО2, ____ года рождения, уроженец ___, паспорт №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.И. Маркова

Решение изготовлено 25 апреля 2025 года