№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи ФИО7., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска указано, что между АО «ФИО2» и ФИО3 был заключен кредитный договор № от Дата.

В тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от Дата содержится две оферты: на заключение потребительного кредитного договора № от Дата и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента.

Дата проверив платежеспособность клиента, Банк открыл счет № и заключил с ФИО3 договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» №.

В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

Дата Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую требование об оплате задолженности в сумме 148 433,71 руб. не позднее Дата, однако требование банка клиентом не исполнено.

Истец просит суд взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере 177 385,19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 747,70 руб.

Представитель истца АО «ФИО2» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Суд рассматривает дело в отсутствие истца по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, об уважительности причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в отсутствие не просила. На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что Дата АО «ФИО2» и ФИО3 заключили кредитный договор № от Дата. В тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от Дата содержится две оферты: на заключение потребительного кредитного договора № от Дата ........

Дата проверив платежеспособность клиента, Банк открыл счет № и заключил с ФИО3 договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» № от Дата.

Все существенные условия кредитного договора содержатся в Заявлении и Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО2», с которыми ответчик ознакомлена, согласно ее подписи в Заявлении.

Составной и неотъемлемой частью договора являются заявление на выпуск карты, тарифы ФИО2 по банковскому продукту и условия предоставления и обслуживания карт «ФИО2».

ФИО2 исполнил свои обязательства по предоставлению доступа к кредитным средствам, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспорено заемщиком.

Согласно выписке из лицевого счета за период с Дата по Дата ответчиком были произведены расходные операции.

Согласно расчету, произведенному истцом, по состоянию на Дата образовалась задолженность в сумме 177 385,19 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 177 385,19 руб.

Согласно заключительному требованию АО «ФИО2» известил ответчика о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору не позднее Дата.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 177 385,19 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4 747,70 руб., подтверждаемые платежными поручениями от Дата №.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ФИО2» удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 (Дата г.р., ИНН <***>) в пользу акционерного общества «ФИО2» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере 177 385,19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 747,70 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ФИО1

Мотивированный текст заочного решения изготовлен Дата.