Дело №2-538/2025
УИД 44RS0005-01-2025-000719-19
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2025 года п. Сусанино
Буйский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Виноградовой М.В.,
при секретаре Герасимовой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области о включении периода работы в страховой стаж, перерасчете страховой пенсии,
установил:
ФИО1, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области о включении в страховой стаж период работы с 27 августа 1979 года по 27 октября 1980 года в совхозе --- обязании произвести перерасчет размера его страховой пенсии по старости, с учетом включения указанного периода, с даты назначения страховой пенсии по старости – с 29 мая 2024 года.
Свои требования мотивировал тем, что 27 августа 1979 года, после окончания <данные изъяты> школы, он устроился на работу в --- на должность тракториста – машиниста, до этого трудового стажа не имел. 27 октября 1980 года он был уволен из --- в связи с призывом в ряды Советской армии. При оформлении страховой пенсии по старости период работы с 27 августа 1979 года по 27 октября 1980 года не вошел в его страховой стаж, поскольку неточно были оформлены документы при приеме на работу и увольнении из ---
В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснил, что после окончания ---- школы он хотел поступить в учебное заведение, поэтому пришел на работу в совхоз только в конце августа 1979 года, фактически сначала работал помощником комбайнера, потом ему дали свой трактор, и он работал трактористом- машинистом до того как его призвали в армию. Первую заработную плату он получил в октябре 1979 года за ранее отработанное время в августе и сентябре 1979 года. Других работников с фамилией «ФИО1» и инициалами «В.Л.» в совхозе не было.
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области по доверенности П.Л.К. возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что спорный период работы не был засчитан в страховой стаж истца, поскольку в приказе о его приеме на работу указано отчество «Леонидович», а в приказе об увольнении указана только фамилия и инициалы, также до октября 1979 года отсутствуют сведения об отработанных днях и получении заработной платы.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.
Реализация прав граждан на пенсионное обеспечение в настоящее время осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в силу с 01 января 2015 года.
Согласно ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (часть 1).
Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (часть 2).
Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (часть 3).
Как следует из ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).
На основании ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
Как указано в ч. 9 ст. 13 Федерального закона «О страховых пенсиях» при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктами 1 (периоды прохождения военной службы по призыву, периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы), 2 и 12 (периоды участия в специальной военной операции) части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи. Периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы, в период пребывания в добровольческом формировании исчисляются с применением положений части 10 настоящей статьи.
В соответствии с ч.1, ч. 3 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Как следует из ч. 8 ст. 13 Федерального закона «О страховых пенсиях» при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.
Согласно трудовой книжки №, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, оформленной на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ней имеется следующие записи:
запись № от ДД.ММ.ГГГГ принят в <данные изъяты> трактористом – машинистом, Пр. № от ДД.ММ.ГГГГ;
запись № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении из <данные изъяты> в связи с уходом в ряды Советской Армии, Пр. № от ДД.ММ.ГГГГ;
запись № служба в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в/б МН №.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области с заявление о назначении пенсии.
Решением о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ ему была назначена страховая пенсия по старости на основании ст. 8 Закона №400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ рекомендовано:
отказать ФИО1 в зачете в страховой стаж при назначении страховой пенсии по старости период работы в совхозе <данные изъяты> с 27 августа 1979 года по 27 октября 1980 года.
В заключении указано следующее:
В трудовой книжке ФИО1 (так в документе, имеются незаверенное исправление) имеется запись о периоде работы в совхозе <данные изъяты> 27 августа 1979 года по 27 октября 1980 года.
Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №Э, выданной Администрацией Сусанинского муниципального района Костромской области, в документах архивного фонда производственного кооператива сельскохозяйственной артели (колхоза) <данные изъяты> Сусанинского района Костромской области в книгах учета расчетов по оплате труда совхоза <данные изъяты> значится ФИО1 (так в документах) с октября 1979 года по октябрь 1980 года, занимаемая должность, дата рождения не указаны.
Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №Э, выданной Администрацией Сусанинского муниципального района Костромской области, в документах архивного фонда производственного кооператива сельскохозяйственной артели (колхоза) <данные изъяты> Сусанинского района Костромской области в книгах учета расчетов по оплате труда совхоза <данные изъяты> имеются следующие сведения о стаже работы: с 27 августа 1979 года принять на работу в совхоз ФИО1 (так в документе) трактористом (Пр. № от ДД.ММ.ГГГГ). С 27 октября 1980 года уволить из совхоза ФИО1 (так в документе) в связи с уходом в ряды Советской Армии (Пр. № от ДД.ММ.ГГГГ), дата рождения не указана.
Согласно копии пенсионного дела ФИО1, сведений о состоянии индивидуального лицевого счета ФИО1, спорный период работы в стаж не включен, данные о стаже начинаются со службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.
В связи с тем, что фактически ответчиком не включен спорный период работы истца в его страховой стаж, несмотря на его указание в трудовой книжке, то требования истца подлежат рассмотрению в судебном порядке, вне зависимости от того, что решения об отказе во включении спорных периодов или решения об отказе в корректировке сведений индивидуального лицевого счете не принималось.
В соответствии с материалами дела, с января 1966 года по декабрь 1992 года существовал совхоз <данные изъяты> Сусанинского района Костромской области. На основании общего собрания членов совхоза <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и постановления главы администрации Сусанинского района № от ДД.ММ.ГГГГ совхоз <данные изъяты> реорганизован в ТОО <данные изъяты> которое впоследствии было реорганизовано в производственный кооператив – сельскохозяйственную артель (колхоз) <данные изъяты> на основании решения общего собрания членов ТОО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и постановления главы самоуправления района № от ДД.ММ.ГГГГ. По решению Арбитражного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ производственный кооператив – сельскохозяйственную артель (колхоз) <данные изъяты> признан банкротом.
При таких обстоятельствах, подтвердить свою занятость в спорные периоды времени, истец во внесудебном порядке не может.
Исходя из ст. 39 Кодекс законов о труде Российской Федерации (утратил силу с 01 февраля 2002 года) трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности работника. Трудовые книжки ведутся на всех работников, работающих на предприятии, в учреждении, организации свыше пяти дней. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, о выполняемой им работе, а также о поощрениях и награждениях за успехи в работе на предприятии, в учреждении, организации. Взыскания в трудовую книжку не записываются. Записи о причинах увольнения в трудовую книжку должны производиться в точном соответствии с формулировками действующего законодательства и со ссылкой на соответствующую статью, пункт закона. При расторжении трудового договора (контракта) по инициативе работника в связи с болезнью, инвалидностью, уходом на пенсию по старости, с зачислением в высшее или среднее специальное учебное заведение либо в аспирантуру и по другим причинам, с которыми законодательство связывает предоставление определенных льгот и преимуществ, запись об увольнении в трудовую книжку вносится с указанием этих причин.
В ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации закреплено, что трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.
Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного суда РФ «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» №30 от 11 декабря 2012 года, рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.
Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ).
Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Перечень документов, подтверждающих периоды работы как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в постановлении Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» и приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 258н «Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости».
Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, ранее действующие Правила признаны утратившими силу, при этом сохранено аналогичное положение о различиях в подтверждении стажа до и после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица.
В качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» истец был зарегистрирован с 26 мая 1999 года (т.е. после спорного периода работы).
Как указывалось ранее, в трудовой книжке истца отражен спорный период работ.
В паспорте серия №, представленного истцом, он указан как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Аналогично данные истца указаны и в свидетельстве о рождении, где его отцом указан «С.Л.К.».
Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №Э, выданной Администрацией Сусанинского муниципального района Костромской области, в документах архивного фонда производственного кооператива сельскохозяйственной артели (колхоза) <данные изъяты> Сусанинского района Костромской области в книгах учета расчетов по оплате труда совхоза <данные изъяты> значится ФИО1 (так в документах) с октября 1979 года по октябрь 1980 года, занимаемая должность, дата рождения не указаны. При этом указано, что других работников с фамилией «ФИО1» и инициалами «В.Л» в книгах учета расчетов по оплате труда за 1979 – 1980 годы не значится.
Исходя из военного билета МН №, он был выдан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, основная гражданская специальность тракторист, шофер, проходил службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, из указанных документов следует, что правильные данные истца «ФИО1», иных работников с фамилией «ФИО1» и инициалами «В.Л.» в совхозе <данные изъяты> не имелось, в трудовой книжке истца данные о периодах работы и приказах совпадают с данными указанными в книгах учета расчетов по оплате труда совхоза <данные изъяты>, номер военного билета в представленной суду трудовой книжке на имя ФИО1 соответствует номеру военного билета истца, данные указанные в трудовой книжке истца о его службе в армии соответствуют данным военного билета истца, соответственно, можно сделать вывод, что была допущена ошибка в указании отчества истца в приказе о приеме его на работу. Отсутствие данных о заработной плате в августе и сентябре 1979 года не опровергают сведений о работе истца, поскольку истец пришел на работу в конце августа, поэтому заработная плата могла быть ему начислена за отработанное время только в октябре 1979 года.
Указание в трудовой книжке отчества истца «Леоньтьевич» вместо правильного «Леонтьевич» является ошибкой, факт принадлежности истцу указанной трудовой книжки никем не оспаривается.
Факт работы истца в спорные периоды также подтверждается свидетельскими показаниями лиц, работающих в спорные периоды совместно с истцом, В.Л.В., С.Н.А.
Свидетель В.Л.В. (согласно копии трудовой книжки работала с ДД.ММ.ГГГГ в совхозе <данные изъяты> секретарем – машинисткой, ДД.ММ.ГГГГ была переведена инспектором по кадрам) пояснила, что фактически она работала инспектором по кадрам, оформляла трудовую книжку истцу, отчество она указала с ошибкой, правильное отчество «Леонтьевич», ранее данные работников указывались на слух, не уделяли такое внимание документам, могли указывать фамилию с инициалами, также пояснила, что истец пришел на работу в 1979 года в совхоз <данные изъяты> после окончания школы, работал до ухода в армию, других работников с фамилией ФИО1 и инициалами «В.Л.» в совхозе не было.
Свидетель С.В.А. (согласно копии трудовой книжки ДД.ММ.ГГГГ был принят в совхоз <данные изъяты> в качестве рабочего, ДД.ММ.ГГГГ переведен трактористом – машинистом, ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с уходом в ряды Советской Армии) пояснил, что истец пришел на работу в совхоз <данные изъяты> летом 1979 года после окончания школы, работал до призыва в армию осенью 1980 года, других работников в совхозе с такой же фамилией и инициалами как у истца не было.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в страховой стаж истца подлежит включению периоды работы с 27 августа 1979 года по 27 октября 1980 года в совхозе <данные изъяты> исходя из представленных в дело доказательств: перечисленных выше документов, свидетельских показаний и указанных нормативно – правовых актов.
В силу ч. 2 ст. 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.
В связи с включением в страховой стаж истца указанного периода работы, который необоснованно был исключен ответчиком при назначении пенсии, суд считает необходимым обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с 29 мая 2024 года, т.е. с даты возникновения у истца право на пенсию.
Согласно подп. 5 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, - по искам имущественного характера, по административным искам имущественного характера к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации, негосударственным пенсионным фондам либо к федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу.
Поскольку требования истца носят имущественный характер (перерасчет пенсии) он был освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому уплачена им при подаче иска государственная пошлина в размере 3 000 руб. по чеку по операции от 23 июля 2025 года подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области включить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в страховой стаж период работы с 27 августа 1979 года по 27 октября 1980 года в совхозе <данные изъяты>
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости ФИО1, с учетом включения в страховой стаж периода работы с 27 августа 1979 года по 27 октября 1980 года в совхозе <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ.
Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 000 руб. по чеку по операции от 23 июля 2025 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Буйский районный суд Костромской области (п. Сусанино) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий М.В. Виноградова
Решение суда в окончательной форме принято 02 сентября 2025 года