дело № 2-1392/2023

72RS0013-01-2022-011789-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 04 мая 2023 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,

при секретаре Федоровой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Западно-Сибирского отделения № 8647 к Обществу с ограниченной ответственностью «КООПЕРАТИВ», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице филиала - Западно-Сибирского отделения №8647 обратилось в суд с иском к ООО «КООПЕРАТИВ», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и Обществом с ограниченной ответственностью «КООПЕРАТИВ» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно индивидуальным условиям которого сумма кредита 1 000 000,00 рублей под 17% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на условиях определенных кредитным договором, поручителем является ФИО2 В соответствии с договором ответчики приняли на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства были предоставлены ООО «КООПЕРАТИВ», однако в нарушение установленных договором сроков оплаты денежные средства ответчиками своевременно не вносятся, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 1 035 577,95 рублей, в том числе: просроченная задолженность по кредиту 956 098,48 рублей, просроченная задолженность по процентам 79 479,47 рублей. Истец просит взыскать солидарно с ООО «КООПЕРАТИВ», ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 035 577,95 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 377,89 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ООО «КООПЕРАТИВ» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ООО «КООПЕРАТИВ» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО Сбербанк России предоставило ООО «КООПЕРАТИВ» кредит в сумме 1 000 000,00 рублей для целей развития бизнеса, в соответствии с п. 6 договора в качестве обеспечения возврата кредита заемщик предоставляет поручителем ФИО2 (л.д. 10-13).

Согласно индивидуальным условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязался перед ПАО Сбербанк России за исполнение ООО «КООПЕРАТИВ» всех обязательств по кредитному договору между ПАО Сбербанк России и ООО «КООПЕРАТИВ» (л.д. 19-20).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России была перечислена ответчику ООО «КООПЕРАТИВ» сумма кредита в размере 1 000 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 21).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Таким образом, при получении кредита ответчик принял на себя обязательства по погашению основного долга по кредиту, по уплате процентов на сумму кредита, неустойки, тем самым обязался исполнить свои обязательства по договору в полном объеме.

В связи с тем, что ответчик обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, суд считает требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов обоснованными.

По представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1035 577,95 рублей, в том числе: просроченная задолженность по кредиту 956098,48 рублей, просроченная задолженность по процентам 79 479,47 рублей (л.д. 22).

Принимая во внимание отсутствие доказательств несоответствия указанного расчета условиям договора, а также непредставление альтернативного расчета ответчиками, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 13 377,89 рублей (л.д. 4, 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 55, 56, 67, 88, 94, 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Западно-Сибирского отделения № к Обществу с ограниченной ответственностью «КООПЕРАТИВ», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «КООПЕРАТИВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО2 (паспорт №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 035 577,95 рублей, в том числе: просроченная задолженность по кредиту 956098,48 рублей, просроченная задолженность по процентам 79 479,47 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины размере 13 377,89 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 июня 2023 года.

Председательствующий судья (подпись) О.Ф. Зарецкая

копия верна

Судья О.Ф. Зарецкая