Дело № 2-2186/2023

УИД 74RS0038-01-2023-001379-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Лобовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Легал Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Легал Плюс» (далее – ООО МК «Легал Плюс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по договору займа № ЛД354581 от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 10 780 руб., в том числе 10 000 руб. – основной долг, 780 руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины 431 руб.

В качестве основания иска указано, что ДАТА между ООО МК «Легал Плюс» и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого заемщику предоставил заем в сумме 10 000 руб. под 0,6 % в день (219 % в год) на срок 31 день. ФИО2 умер ДАТА, после его смерти заведено наследственное дело. По договору займа имеется задолженность. Наследники отвечают по долгам заемщика.

Протокольным определением судьи от ДАТА к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Представитель истца ООО МК «Легал Плюс» не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч. 1 и ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Из материалов дела суд установил, что ДАТА между ООО МК «Легал Плюс» и ФИО2 заключен договор займа № ЛД354581, по условиям которого ФИО2 выдана сумма займа 10 000 руб. на срок до ДАТА под 0,6 % в день или 219 % в год, размер платежа 11 860 руб., в том числе 10 000 руб. – основной долг, 1860 руб. – проценты.

Согласно расходному кассовому ордеру ФИО2 получил ДАТА сумму займа 10 000 руб. Согласно приходному кассовому ордеру в счет погашения займа поступили платежи: ДАТА – 1260 руб., ДАТА – 1800 руб.

Согласно расчету истца по состоянию на ДАТА задолженность по договору займа № ЛД354581 от ДАТА составляет 10 780 руб., в том числе 10 000 руб. – основной долг, 780 руб. – проценты.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно материалам дела ФИО2 умер ДАТА, после его смерти нотариусом заведено наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство в установленный срок, является сын ФИО1 В состав наследства после смерти ФИО2 вошли денежные вклады в ПАО «Сбербанк России», Банка ВТБ (ПАО), страховая выплата в размере 309 579 руб. в АО «СОГАЗ», квартира по АДРЕС кадастровой стоимостью 408 779 руб. ФИО1 ДАТА получил соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно положениям пунктов 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Учитывая, что ответчик ФИО1 принял наследство после смерти ФИО2, размер долга по договору займа № ЛД354581 от ДАТА не превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности с ответчика.

Согласно платежному поручению истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 431 руб., которая на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Легал Плюс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Легал Плюс» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № ЛД354581 от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 10 780 руб., в том числе 10 000 руб. – основной долг, 780 руб. – проценты.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Легал Плюс» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины 431 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 01 ноября 2023.

Председательствующий: