дело №2-464/2025 (№2-3947/2024;)
УИД: 23RS0003-01-2024-006390-14
стр.№2.156
РЕШЕНИЕ
(заочное)
именем Российской Федерации
город Анапа "04" апреля 2025 года
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Аулова А.А.
при секретаре Фомине Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску управления имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Управление имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа (далее по тексту - УИО администрации МО г. Анапа) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за пользование, земельным участком общего пользования, сославшись на то, что 06 июля 2023 года сотрудниками управления муниципального контроля администрации МО г. Анапа с территории общего пользования был проведен осмотр земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 22 910 кв.м., категория земель: "земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения", вид разрешенного использования - "для размещения и эксплуатации производственной базы", расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир от земельного участка по адресу: <адрес>, участок находится примерно в 80 м. по направлению на юго-восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>, состоящего на государственном кадастровом учете с уточненной площадью, сведения о поворотных точках границ которого внесены в государственный кадастр недвижимости. Указанный земельный участок принадлежит на праве собственности ФИО1 В соответствии с правилами землепользования и застройки муниципального образования город-курорт Анапа применительно к части территории муниципального образования город-курорт Анапа, утвержденными решением Совета муниципального образования город- курорт Анапа от 26 декабря 2013 года №424, вышеуказанный земельный участок расположен в производственной зоне (П). Согласно сведениями Единого государственного реестра недвижимости в границах указанного земельного участка зарегистрированы следующие объекты недвижимости: объект капитального строительства с кадастровым номером №, назначение: нежилое, наименование: административное здание, общей площадью 634,2 кв.м., этажностью - 2 (в том числе подземных - 0), принадлежащий на праве собственности ФИО1, на основании договора купли-продажи недвижимости от 10 декабря 2023 года; объект капитального строительства с кадастровым номером №, назначение: нежилое, наименование: мойка, общей площадью 274,5 кв.м., этажностью - 1 (в том числе подземных - 0), принадлежащий на праве собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи недвижимости от 06 сентября 2003 года; объект капитального строительства с кадастровым номером №, назначение: нежилое, наименование: здание отдела снабжения, общей площадью 29,9 кв.м., этажностью - 1 (в том числе подземных - 0), объект капитального строительства с кадастровым номером №, назначение: нежилое, наименование: ремонтный цех, общей площадью 658,8 кв.м., этажностью - 2 (в том числе подземных - 1), объект капитального строительства с кадастровым номером № назначение: нежилое, наименование: производственный цех, общей площадью 48,8 кв.м., этажностью - 1 (в том числе подземных – 0), объект капитального строительства с кадастровым номером №, назначение: нежилое, наименование: склад, общей площадью 1001,4 кв.м., этажностью - 1 (в том числе подземных - 0), принадлежащие на праве собственности ФИО1 на основании плана приватизации от 09 сентября 1994 года; объект капитального строительства с кадастровым номером №, назначение: нежилое, наименование: данные отсутствуют, общей площадью 722,5 кв.м., этажностью - 2 (в том числе подземных - 0), год завершения строительства – 1977; объект капитального строительства с кадастровым номером №, назначение: нежилое, наименование: данные отсутствуют, общей площадью 274,5 кв.м., этажностью - 1 (в том числе подземных - 0), год завершения строительства – 1988; объект капитального строительства с кадастровым номером №, назначение: нежилое, наименование: данные отсутствуют, общей площадью 1036,8 кв.м., этажностью - 3 (в том числе подземных - 1), год завершения строительства – 1988; объект капитального строительства с кадастровым номером №, назначение: нежилое, наименование: данные отсутствуют, общей площадью 232 кв.м., этажностью - 1 (в том числе подземных - 0), год завершения строительства – 1977, право собственности на которые не зарегистрировано в установленном законом порядке; объект капитального строительства с кадастровым номером №, назначение: нежилое, наименование: здание отдела снабжения, общей площадью 33,6 кв.м., этажностью - 1 (в том числе подземных - 0), год завершения строительства - 1978, объект капитального строительства снят с кадастрового учета 24 октября 2022 года; объект капитального строительства с кадастровым номером №, назначение: нежилое, наименование: склад-бокс, общей площадью 1001,4кв.м., этажностью - 1 (в том числе подземных - 0), од завершения строительства - 1988, объект капитального строительства снят с кадастрового учета 26 сентября 2022 года; объект капитального строительства с кадастровым номером №, назначение: нежилое, наименование: производственный цех, общей площадью 48,8 кв.м., этажностью - 1 (в том числе подземных - 0), год завершения строительства - 1988, объект капитального строительства снят с кадастрового учета 26 сентября 2022 года; сооружение с кадастровым номером №, назначение: 7.8 сооружения связи, наименование: волоконно-оптическая линия связи УС Воскресенский, площадью 4817 м., год завершения строительства - 2021, принадлежащее на праве собственности ПАО "Газпром" на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № от 28 сентября 2021 года. Согласно представленным сведениям управления архитектуры и градостроительства администрации МО г. Анапа разрешительная документация на возведение объектов капитального строительства в архиве управления отсутствует. В ходе проведенного визуального осмотра с территории общего пользования с использованием данных публичной кадастровой карты (https://pkk.rosreestr.ru), интернет-ресурса "Анапа. Геоинформационная система" (http://195.19.97.18/anapa-map), данных технического паспорта от 19 марта 2013 года было установлено, что в границах осматриваемого земельного участка фактически расположены следующие объекты: трехэтажное капитальное здание литер "А" с кадастровым номером №, имеющее признаки административного здания, в котором выполнена реконструкция путем надстройки третьего этажа; капитальное здание литер "Б" с кадастровым номером №; капитальное здание литер "Г" - ремонтный цех с кадастровым номером №, которое согласно градостроительного плана земельного участка № возведено с нарушением минимальных норм отступа от границы земельного участка, а, именно, менее 10 метров; двухэтажное капитальное здание №1, имеющее признаки административного здания, которое согласно градостроительного плана земельного участка № возведено в охранной зоне инженерных сетей; капитальное здание литер "Е", имеющее признаки складского назначения, в котором выполнена реконструкция путем осуществления пристройки, которое согласно градостроительного плана земельного участка № возведено в охранной зоне инженерных сетей; одноэтажное здание №2 – проходная, которое согласно градостроительного плана земельного участка № возведено в охранной зоне инженерных сетей; здание №3, размером ориентировочно 14,0м.х6,0м., которое согласно градостроительного плана земельного участка № возведено с нарушением минимальных норм отступа от границы земельного участка, а, именно, менее 10 метров; капитальное здание литер "Д" - механический цех с кадастровым номером №, которое согласно градостроительного плана земельного участка № возведено с нарушением минимальных норм отступа от границы земельного участка, а, именно, менее 10 метров; капитальное здание литер "В" - производственный цех с кадастровым номером №; объект капитального строительства №4, размером ориентировочно 18,0м.х5,5м., который возведен частично на территории общего пользования, площадью застройки ориентировочно 77 кв.м.; часть объекта капитального строительства №5, размером ориентировочно 14,0м.х14,0м., который возведен частично на территории общего пользования, площадью застройки ориентировочно 122 кв.м. Также на земельном участке возведен ряд капитальных и некапитальных объектов, которые с территории общего пользования не просматриваются. Таким образом, ответчиком ФИО1 допущено самовольное занятие территории общего пользования площадью, ориентировочно 1 322 кв.м. Однако денежные средства за пользование земельным участком общего пользования ответчиком на расчетный счет УИО администрации МО г. Анапа не поступали. Фактическое пользование земельными участками без надлежащего оформления прав на них образует на стороне пользователя неосновательное обогащение в размере, эквивалентном арендной плате за период пользования землей, которое может быть взыскано потерпевшим в порядке ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ). В соответствии со ст.424 ГК РФ размер неосновательного обогащения должен определяться, исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги. Общий размер задолженности за фактическое использование территории общего пользования за период с 01 сентября 2020 года по 31 августа 2023 года составляет 64 435 рублей 33 копейки. 18 сентября 2023 года УИО администрации МО г. Анапа в адрес ответчика ФИО1 посредством почтовой связи было направлено уведомление о необходимости оплатить образовавшуюся задолженность, однако ответчик требования уведомления проигнорировал. В связи с чем истец – УИО администрации МО г. Анапа обратилось в суд с настоящим исковым заявлением и, ссылаясь на положения ст.ст.395, 424, 614, 1102, 1105 ГК РФ, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу УИО администрации МО г. Анапа сумму за фактическое использование территории общего пользования за период с 01 сентября 2020 года по 31 августа 2023 года в размере 64 435 рублей 33 копеек.
Представитель истца – УИО администрации МО г. Анапа ФИО2, действующий на основании доверенности № от 13 января 2025 года в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства дела, представил в адрес суда заявление рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования подержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи с чем суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства дела в порядке, установленном ст.ст.113-116 ГПК РФ путем направления судебного извещения посредством почтовой связи заказной корреспонденции по адресу его регистрации по месту жительства, которое впоследствии возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения связи - "истек срок хранения" в связи с неявкой адресата за получением корреспонденции, несмотря на извещение ответчика об её поступлении, и истечении в связи с этим сроков хранения, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором.
Поскольку ответчик ФИО1 зарегистрировался по месту жительства по адресу: <адрес> обозначил тем самым место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то он несёт риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате неполучения им корреспонденции по месту регистрации.
Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства почтовой корреспонденцией из разряда "судебное" является риском самого гражданина, который и несет все неблагоприятные последствия своего бездействия, поскольку при возвращении отделением почтовой связи судебных повесток и извещений с отметкой отделения связи "истек срок хранения" неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела, в связи с чем суд с учетом отсутствия возражений представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ч.4 ст.167, ст.ст.233-234 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.
Обсудив доводы искового заявления, исследовав и оценив фактические обстоятельства и письменные доказательства, представленные в материалы дела, в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 7 части 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЗК РФ) к основным принципам земельного законодательства относится платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
Как указано в пункте 1 статьи 65 названого Кодекса, использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.
Согласно пункту 4 статьи 22 ЗК РФ размер арендной платы определяется договором аренды.
В соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно оплачиваться по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.
Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.
Как следует из пункта 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Пункт 2 статьи 1105 ГК РФ предусматривает, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1103 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью 22 910 +/- 53 кв.м., категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, с видом разрешенного использования – "для размещения и эксплуатации производственной базы", местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир от земельного участка по адресу: <адрес>. Участок находится примерно в 80 м. по направлению на юго-восток ориентира, в пределах которого расположены объекты недвижимости с кадастровыми номерами: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 21 ноября 2024 года.
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 21 ноября 2024 года ФИО1 на праве собственности принадлежит нежилое здание отдела снабжения, площадью 29,9кв.м., с кадастровым номером №, расположенное в пределах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 21 ноября 2024 года ФИО1 на праве собственности принадлежит нежилое здание ремонтного цеха, площадью 658,8кв.м., с кадастровым номером №, расположенное в пределах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 21 ноября 2024 года ФИО1 на праве собственности принадлежит нежилое здание производственного цеха, площадью 48,8кв.м., с кадастровым номером №, расположенное в пределах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 21 ноября 2024 года ФИО1 на праве собственности принадлежит нежилое здание склада, площадью 1 001,4кв.м., с кадастровым номером №, расположенное в пределах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 21 ноября 2024 года ФИО1 на праве собственности принадлежит нежилое административное здание, площадью 634,2кв.м., с кадастровым номером №, расположенное в пределах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 21 ноября 2024 года, сведения о зарегистрированных правах в отношении нежилого здания, площадью 722,5кв.м., с кадастровым номером №, расположенного в пределах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.
Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 21 ноября 2024 года, сведения о зарегистрированных правах в отношении нежилого здания, площадью 274,5кв.м., с кадастровым номером № расположенного в пределах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 21 ноября 2024 года ФИО1 на праве собственности принадлежит нежилое административное здание - мойки, площадью 274,5кв.м., с кадастровым номером №, расположенное в пределах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 21 ноября 2024 года, объект недвижимости - нежилое здание отдела снабжения, площадью 33,6кв.м., с кадастровым номером №, расположенное в пределах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, 24 октября 2022 года снят с кадастрового учета.
Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 21 ноября 2024 года, объект недвижимости - нежилое здание производственного цеха, площадью 48,8кв.м., с кадастровым номером №, расположенное в пределах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> 26 сентября 2022 года снят с кадастрового учета.
Из информационного уведомления управления муниципального контроля администрации МО г. Анапа от 06 июля 2023 года следует, что в ходе в ходе проведения начальником отдела административной инспекции управления муниципального контроля администрации МО г. Анапа ФИО3 осмотра земельного участка с кадастровым номером № было установлено частичное расположение объектов капитального строительства, принадлежащих ответчику ФИО1, на территории общего пользования. Общая площадь самовольно занятой территории общего пользования составляет 1322кв.м., в связи с чем в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ (самовольное занятие территории).
Истцом - УИО администрации МО г. Анапа на основании решений Совета муниципального образования город-курорт Анапа от 14 апреля 2017 года №181, от 23 декабря 2023 года №257 "О порядке определения размера арендной платы за земли, находящиеся в собственности муниципального образования город-курорт Анапа, предоставленные в аренду без торгов" произведен расчет платы за фактическое использование территории общего пользования, прилегающей к земельному участку с кадастровым номером №, площадью 22901 / 1322 кв.м., за период с 01 сентября 2020 года по 31 августа 2023 года, сумма которой составила 64435 рублей 33 копейки.
Приведенный истцом расчёт суммы неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком является арифметически и методологически верным и стороной ответчика предметно не опровергнут.
18 сентября 2023 года УИО администрации МО г. Анапа в адрес ответчика ФИО1 посредством почтовой связи направлено уведомление № от 07 августа 2023 года о необходимости приведения земельного участка с кадастровым номером № в соответствие с градостроительными нормами Российской Федерации путем освобождения территории общего пользования, с приложением расчета за фактическое использование занимаемой территорией общего пользования, площадью 1322кв.м., за период с 01 сентября 2020 года по 31 августа 2023 года, что подтверждается уведомлением от 07 августа 2023 года и списком внутренних почтовых отправлений от 18 сентября 2023 года с оттиском календарного почтового штемпеля отделения связи "Почта России".
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Применительно к рассматриваемому спору, лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, возникшего в результате неосновательного пользования его имуществом, в силу вышеприведенных норм гражданского законодательства, а также требований ч.1 ст.56 ГПК РФ обязано доказать факт пользования ответчиком принадлежащим ему (истцу) имуществом, отсутствие правовых оснований такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.
Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства представленными суду доказательствами нашло свое подтверждение самовольное занятия ответчиком ФИО1 территории общего пользования, общей площадью 1322кв.м., прилегающей к территории земельного участка с кадастровым номером №, вследствие размещения строений, находящиеся во владении и пользовании ответчика ФИО1, и доказательств обратного ответчиком в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ суду не представлено, следовательно, ответчик ФИО1 в заявленный истцом период времени фактически пользовался частью территории общего пользования без законных на то оснований, плату за использование земельным участком, на котором располагались строения, ответчик ФИО1 не производил, вследствие чего ответчик сберег денежные средства, подлежащие оплате за фактическое пользование земельным участком, в связи с чем у него возникло неисполненное обязательство из неосновательного обогащения в размере арендной платы за пользование земельным участком, согласно представленного истцом расчета, при этом доказательств наличия задолженности в ином размере ответчиком ФИО1 суду не представлено, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных УИО администрации МО г. Анапа исковых требований и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу УИО администрации МО г. Анапа суммы неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком общего пользования за период с 01 сентября 2020 года по 31 августа 2023 года в размере 64435 рублей 33 копеек.
Из содержания главы 7 ГПК РФ ("Судебные расходы") следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного покрытия средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.
В соответствии с требованиями статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, поскольку истец - УИО администрации МО г. Анапа освобождено от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящим исковым заявлением, при этом суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных УИО администрации МО г. Анапа исковых требований, с ответчика ФИО1 в соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ, подлежит взысканию в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации государственная пошлина в сумме 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 103, 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования управления имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (серия и номер документа, удостоверяющего личность, - паспорт гражданина Российской Федерации серия №) в пользу управления имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму неосновательного обогащения за фактическое пользование территорией общего пользования за период с 01 сентября 2020 года по 31 августа 2023 года в размере 64 435 рублей 33 копеек.
Взыскать с ФИО1 (серия и номер документа, удостоверяющего личность, - паспорт гражданина Российской Федерации серия №) в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы в Анапский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы в Анапский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Мотивированное решение суда изготовлено 07 апреля 2025 года.
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..