Дело (УИД) № 60RS0002-01-2024-002658-56

Производство № 2-61/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2025 года г. Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой И.А.,

при секретаре Гавриловой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заёмщика и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд к ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заёмщика и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что 22.10.2020 между истцом и <данные изъяты> в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <***> на сумму 160 000 руб. на срок 60 мес. под 19,9 %.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк-Онлайн» и «Мобильный банк», подключенных к номеру телефона 7911*****90, в соответствии с условиями договора банковского обслуживания.

Денежные средства зачислены 22.10.2020 на счет № 4081***1004 в сумме 160000 руб.

По условиям договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4230,12 руб. в платежную дату 22 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

27.10.2023 заёмщик <данные изъяты> умер, предполагаемыми наследниками являются отец заёмщика ФИО1 и супруга заёмщика ФИО3.

По сведениям истца на момент смерти заёмщику принадлежали денежные средства на трех счетах ПАО Сбербанк на общую сумму 15752,10 руб.

В связи с неисполнением обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов по состоянию на 12.08.2024 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 94076,99 руб., из которых просроченные проценты – 13 008,22 руб., просроченный основной долг – 81 068,77 руб.

Истец просит расторгнуть кредитный договор от 22.10.2020 <***> и взыскать с ответчиков в солидарном порядке, в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по кредитному договору от 22.10.2020 <***> за период с 22.11.2023 по 12.08.2024 в сумме 94076,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9022,31 руб.

В ходе рассмотрения дела, судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена несовершеннолетняя дочь заёмщика <данные изъяты>, в лице законного представителя ФИО2 (до брака - ФИО4) Ирины Николаевны.

Представитель истца и ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <данные изъяты> извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель истца ПАО Сбербанк в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <данные изъяты> представила суду заявление, в котором признала исковые требования солидарно, наряду с иными ответчиками по делу, в объёме принятого наследственного имущества, просила рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что знал о том, что его сын <данные изъяты> брал этот кредит, помогал сыну его выплачивать.

Выслушав ФИО1, учитывая признание иска ответчиками, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно положениям ст. 1112, 1175 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности входят в состав наследства; наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что 22.10.2020 между ПАО Сбербанк и <данные изъяты> в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <***> на сумму 160 000 руб. на срок 60 мес. под 19,9 % с ежемесячными выплатами в виде аннуитетных платежей в размере 4 230,12 руб. в платежную дату 22 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

Кредитный договор подписан в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», подключенных к номеру телефона <данные изъяты>, в соответствии с условиями договора банковского обслуживания.

Предоставление банком указанной суммы кредита и зачисление денежных средств на лицевой счет <данные изъяты> 22.10.2020 подтверждается протоколом проведения операций в АС «Сбербанк-Онлайн», выпиской о движении денежных средств по счету.

<данные изъяты> принял на себя обязательство по возврату основного долга и уплату процентов за пользование кредитом в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Обстоятельства заключения между ПАО Сбербанк и <данные изъяты> кредитного договора на указанных условиях и получение им кредитных денежных средств подтверждаются материалами дела и ответчиками не оспорены.

27.10.2023 <данные изъяты> умер.

Участие <данные изъяты> в программе добровольного страхования жизни и здоровья заёмщика в связи с заключением кредитного договора от 22.10.2020 и перечисление денежных средств в пользу третьих лиц в качестве страховой премии из материалов дела, в том числе выписки о движении денежных средств по счету, не усматривается.

Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти <данные изъяты> обратились его отец ФИО1 и его супруга ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери <данные изъяты>.

Решением Великолукского городского суда Псковской области от 25.09.2024, вступившим в законную силу 17.12.2024, отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 и Комитету юстиции Псковской области об оспаривании отцовства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, аннулировании актовой записи об установлении отцовства <данные изъяты> в отношении <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, восстановлении актовой записи о рождении <данные изъяты>, исключении <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из числа наследников <данные изъяты>, умершего 27.10.2023.

В связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 присвоена фамилия ФИО2.

Завещание <данные изъяты> не составлялось.

В состав наследства после смерти <данные изъяты> вошло следующее имущество: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с КН <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1234341,38 руб. (стоимость 1/2 – 617 170,69 руб.), автомобиль <данные изъяты> выпуска и денежные средства на трех счетах ПАО Сбербанк на общую сумму 15 752,10 руб.

28.08.2024 ПАО Сбербанк направил наследникам заёмщика ФИО1 и ФИО3 требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, которые оставлены без ответа и исполнения.

24.11.2024 нотариусом от ПАО Сбербанк принята претензия кредитора № С131516548, в которой указано на наличие неисполненных обязательств по выплате задолженности по кредитному договору от 22.10.2020.

27.11.2024 нотариусом в адрес ФИО1, ФИО3 и <данные изъяты> направлены извещения о получении указанной претензии кредитора с указанием на возможность её добровольного погашения последней, в связи с принятием наследства.

Смерть <данные изъяты> не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору. Поскольку наследниками, принявшими наследство, являются ФИО1, ФИО2 и <данные изъяты>, к ним в солидарном порядке перешли обязанности по исполнению обязательств по указанному договору со дня открытия наследства, в соответствии с условиями договора, в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету задолженности за период с 22.11.2023 по 12.08.2024 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 94 076,99 руб., из которых просроченные проценты – 13 008,22 руб., просроченный основной долг – 81 068,77 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиками не оспорен.

Стоимость наследственного имущества, пределами которого ограничена ответственность наследников по долгам наследодателя, объективно превышает размер кредитной задолженности.

Таким образом, задолженность в размере 94 076,99 руб., которая образовалась в результате неисполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору от 22.10.2020 <***>, заключенному между ПАО Сбербанк и <данные изъяты>, подлежит взысканию в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 и несовершеннолетней <данные изъяты> в лице её законного представителя ФИО2, принявших наследство после его смерти.

Нарушение условий кредитного договора стороной заёмщика, согласно ст. 450 ГК РФ, является существенным, досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный ч. 2 ст. 452 ГК РФ, истцом соблюден.

При указанных обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиками, исковые требования ПАО Сбербанк к указанным ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору от 22.10.2020 <***> в размере 94 076,99 руб. и расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию 9 022,31 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <данные изъяты> ФИО2, ИНН <данные изъяты> и <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, в лице законного представителя ФИО2, ИНН <данные изъяты>, солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества <данные изъяты>, умершего 27.10.2023, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору от 22.10.2020 <***>, заключенному между ПАО Сбербанк и <данные изъяты>, за период с 22.11.2023 по 12.08.2024 в сумме 94076 (девяносто четыре тысячи семьдесят шесть) рублей 99 копеек, из которых просроченные проценты – 13008,22 руб., просроченный основной долг – 81068,77 руб.

Расторгнуть кредитный договор от 22.10.2020 <***>, заключенный между ПАО Сбербанк и <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, ИНН <данные изъяты>, ФИО2, ИНН <данные изъяты> и <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, в лице законного представителя ФИО2, ИНН <данные изъяты>, солидарно в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 022 (девять тысяч двадцать два) рубля 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: И.А. Архипова

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2025.

Председательствующий: И.А. Архипова