Приговор по делу № 1-456/2023 от 09.11.2023

1-456/2023

03RS0063-01-2023-003191-28

Приговор

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года с.Шаран РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.

при секретаре Насыровой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шаранского района РБ Абдуллина А.А.,

адвоката защиты ФИО2,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<адрес> невоеннообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264-3 УК РФ, суд

Установил

ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12-7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка по Шаранскому району РБ от 10.11.2022, вступившего в законную силу 07.02.2023, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12-8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1год 6месяцев.

Водительское удостоверение ФИО3 сдано 18.03.2023.

Срок лишения специального права - права управления транспортными средствами ФИО3 истекает 18.09.2024. В соответствии со ст.4-6 КоАП РФ ФИО3 до 18.09.2025 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка по Шаранскому району РБ от 20.04.2023, вступившего в законную силу 01.05.2023, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12-7 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100час., 31.07.2023 наказание отбыто.

Постановлением мирового судьи судебного участка по Шаранскому району РБ от 23.06.2023, вступившего в законную силу 04.07.2023, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12-7 КоАП РФ, а именно за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 150час., наказание не отбыто.

11.09.2023 около 17час.40мин., ФИО3, являющийся лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12-7 КоАП РФ, в нарушение п.4 ст.25 ФЗ РФ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» о том, что право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением; ст.2.1.1 ПДД РФ согласно которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение, осознавая преступность своих действий, вновь управлял автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знаком №, в ходе чего был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шаранскому району на участке местности напротив магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> РБ, в связи с чем был отстранен от управления транспортным средством.

Подсудимый ФИО3 вину по ч.1 ст.264-3 УК РФ признал полностью, суду пояснил, что по ч.1 ст.12-8 КоАП РФ ему назначили штраф в размере 30000руб. и лишили прав управления на 1год 6месяцев, водительское удостоверение сдал но продолжал ездить на машине. На него составляли протоколы по ч.2, ч.4 ст.12-7 КоАП РФ. 11.09.2023 после работы на автомашине <данные изъяты> гос.рег.знаком № возвращался домой, его остановили, водительского удостоверения у него не было.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает вину ФИО3 в совершении вышеуказанных действий доказанной. Несмотря на признание подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими письменными доказательствами:

-протоколом <адрес> об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знаком № при выявлении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12-7 КоАП РФ /л.д.21/;

-протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ /л.д.22/;

-протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым управлял ФИО3, а именно автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знаком № /л.д.23,24/;

-постановлением мирового судьи судебного участка по Шаранскому району РБ от 10.11.2022, вступившее в законную силу 07.02.2023, согласно которого ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12-8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1год 6месяцев /л.д.10-15/;

-постановлением мирового судьи судебного участка по Шаранскому району РБ от 20.04.2023, вступившее в законную силу 01.05.2023, согласно которого ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12-7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100час. /л.д.16-17/;

-постановлением мирового судьи судебного участка по Шаранскому району РБ от 23.06.2023, вступившее в законную силу 04.07.2023, согласно которого ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12-7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 150час. /л.д.18-20/;

-протоколом осмотра протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокола о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему; постановлением признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /л.д.48-50,51-52/;

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы на компакт-диске DVD-RW с видеозаписями оформления административного правонарушения с участием ФИО3 от 11.09.2023; постановлением признанная и приобщенная к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /л.д.123-126,127-132,162/;

-протоколом осмотра на специализированной стоянке ООО «<данные изъяты>» по адресу: РБ, <адрес> автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знаком № /л.д.60-63, 64-66/; постановлением признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /л.д.67-68/, и другими письменными материалами дела.

Все приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, они согласуются как между собой, так и с фактическими обстоятельствами дела, являются допустимыми и у суда не вызывают сомнения в достоверности.Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности доказательства с точки зрения достаточности, суд находит вину ФИО3 в совершении установленного преступления, доказанной.

В суде ФИО3 дал показания, изобличающие себя в управлении автомобилем, будучи лишенный права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12-7 КоАП РФ.

Пояснения ФИО3 увязываются с приведенными выше письменными доказательствами по делу, которые содержат сведения об отстранении последнего от управления транспортным средством и освидетельствовании.

Приведенные данные, достоверность которых у суда не вызывает сомнений, позволяет сделать однозначный вывод об управлении ФИО3 автомобилем <данные изъяты> г.р.з.№ будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12-7 КоАП РФ.

Фактов применения недозволенных методов ведения следствия, насилия, нарушения требований УПК РФ в ходе предварительного следствия допущено не было.

ФИО3 допрошен с соблюдением требований закона, в присутствии защитника ему были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и последствия отказа от ранее данных показаний.

Так, он акцентируют внимание на том, что управлял автомобилем, будучи лишенный права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12-7 КоАП РФ.

Несомненно, что он дал приведенные показания добровольно, т.к. обстоятельства предшествующие и следующие за этим были для него значимы и известны только ему одному, и они сопоставляются с реальными событиями.

Более того, их содержание никак не свидетельствует о том, что были придуманы другими лицами и навязаны ему. Показания им были даны, по мнению суда, дабы облегчить свое наказание.

Анализируя показания ФИО3, сопоставляя их с другими доказательствами, суд приходит к выводу о признании их допустимыми доказательствами.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 11.09.2023 около 17час.40мин., ФИО3, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12-7 КоАП РФ, управлял автомобилем <данные изъяты> г.р.з.№ когда в пути следования на <адрес> РБ был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шаранскому району.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.264-3 УК РФ как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12-7 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО3 согласно справке на учете с психическими заболеваниями не состоит, наличие у себя расстройство психики отрицает, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

ФИО3 ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете врача нарколога не состоит, по месту жительства родственники и соседи жалоб и нареканий на его поведение в быту не имеют, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, где характеризуется инициативным, дисциплинированным работником, выполняющий поручения качественно и в срок.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает наличие у него на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Между тем, активное способствование раскрытию и расследованию преступления нельзя отнести к обстоятельствам, смягчающим наказание, ибо в материалах дела этому нет доказательств. Более того, не представлены такие сведения, в соблюдение принципа состязательности в судебном процессе.

ФИО3 совершил преступление в условиях очевидности, его преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, каких-либо активных действий, направленных на предоставление в распоряжение органов следствия ранее неизвестной им информации, имеющей важное значение для установления обстоятельств совершенного преступления, последним предпринято не было.

Обстоятельства, отягчающие наказание в действиях ФИО3, не имеются.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения, условий жизни, состояния здоровья, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ в виде обязательных работ.

Учитывая наличие у подсудимого приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств необходимость назначения более строгого наказания не имеется, поскольку не будет соответствовать личности подсудимого, характеру и степени общественной опасности им содеянного.

Основания для назначения подсудимому ФИО3 наказания, исходя из положений ст.64 УК РФ, а так же менее строгого наказания, нет, ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

По этим же причинам нет оснований отказаться от назначения дополнительного вида наказания.

Возможность изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ Законом не предусмотрена.

Поскольку данные свидетельствующие о наличии у ФИО3 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, отсутствуют, обстановка осталась прежней, основания для освобождения от наказания по правилам ст.ст.80-1, 81 УК РФ, не имеются.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Положение п.«д» ч.1 ст.104-1 УК РФ, конфискация автомобиля <данные изъяты> г.р.з.№, хранящийся на территории специализированной стоянки ООО «<данные изъяты>» по адресу: РБ, <адрес>, которым управлял ФИО3 не может быть применено, поскольку последний не является исключительным владельцем транспортного средства.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, назначения наказания в виде обязательных работ, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310 УПК РФ, суд

Приговорил

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264-3 УК РФ, и назначить ему наказание - 300/триста/часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, сроком на 02/два/года.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

по списку обвинительного акта, хранить при уголовном деле,

автомобиль <данные изъяты> г.р.з.№, находящийся на территории специализированной стоянки ООО <данные изъяты>» по адресу: РБ, <адрес>, вернуть в распоряжение ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья А.Т.Хайруллин