К делу № 2а-2015/2025

УИД 23RS0012-01-2025-002358-09

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 11 ноября 2025 года

Горячеключевский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Дзигаря А.Л.,

при секретаре Аваковой К.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования город Горячий Ключ о признании незаконным решения органа местного самоуправления,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования город Горячий Ключ об оспаривании решения административного органа, выраженном в отказе от 16.05.2025 № 101-7-1401/25 о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка с кадастровым №«...»

В обосновании иска указано, что в соответствии с постановлением администрации муниципального образования город Горячий Ключ Краснодарского края от 30 ноября 2012 г. № 2765 «О предоставлении гр. ФИО2 в аренду земельного участка для индивидуального жилищного строительства» и договором аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения, находящегося в муниципальной собственности от 30 ноября 2012 г. №«...» (далее - Договор аренды), предоставлен в аренду на 10 лет земельный участок с кадастровым №«...», площадью 601 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, с видом разрешённого использования - для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым №«...». Вышеуказанный земельный участок предоставлен по заявлению ФИО2. В связи с вступлением в наследство по закону права и обязанности по договору аренды вышеуказанного участка перешли наследникам ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом административному ответчику подано заявление о постановке на учёт и предоставлении в собственность бесплатно земельного участка, площадью 601 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с видом разрешённого использования — для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым №«...». «16» мая 2025 года ответчиком было принято решение №«...» об отказе в предоставлении земельного участка.

На основании изложенного, административный истец просит суд признать незаконным отказ администрации муниципального образования город Горячий Ключ Краснодарского края от 16 мая 2025 года в предоставлении земельного участка площадью 601 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с видом разрешённого использования - для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым №«...»; обязать администрацию муниципального образования город Горячий Ключ Краснодарского края предоставить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в собственность бесплатно земельный участок площадью 601 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с видом разрешённого использования - для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым №«...».

Представитель административного истца ФИО3 в судебном заседании требования, изложенные в административном исковом заявлении, поддержал, просил удовлетворить их в полном объёме.

Представитель администрации муниципального образования г. Горячий Ключ ФИО4 против удовлетворения иска возражала, указала на пропуск административным истцом срока для обращения в суд.

Суд, выслушав стороны, проверив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Частями 9, 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Судом установлено, что в соответствии с постановлением администрации муниципального образования город Горячий Ключ Краснодарского края от 30 ноября 2012 г. № 2765 «О предоставлении гр. ФИО2 в аренду земельного участка для индивидуального жилищного строительства» и договором аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения, находящегося в муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ №«...» (далее - Договор аренды), предоставлен в аренду на 10 лет земельный участок с кадастровым №«...», площадью 601 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с видом разрешённого использования - для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым №«...». Вышеуказанный земельный участок предоставлен по заявлению ФИО2. В связи с вступлением в наследство по закону права и обязанности по договору аренды вышеуказанного участка перешли наследникам ФИО2

16.05.2025 года административным истцом административному ответчику подано заявление о постановке на учёт и предоставлении в собственность бесплатно земельного участка, площадью 601 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с видом разрешённого использования — для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым №«...».

16.05.2025 года ответчиком было принято решение №«...» об отказе в предоставлении земельного участка.

30.09.2025 г. административный истец обратился в суд с данным иском.

Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

С учетом положений данной статьи, административный истец имел право обратиться в суд до 17.08.2025 г.

Заявление подано в суд 30.09.2025 г., за пределами установленного 3-месячного срока, ходатайства о восстановлении срока административным истцом не заявлено.

В силу части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный названным кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из положений статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации одной из целей предварительного судебного заседания является выявление фактов пропуска сроков обращения в суд с административным исковым заявлением (пункт 3 части 1).

В части 5 данной статьи закреплено, что в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного поименованным кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В соответствии с приведенными законоположениями факт пропуска предусмотренного законом срока обращения в суд с административным исковым заявлением, а также причины пропуска административным истцом этого срока устанавливаются судом в предварительном судебном заседании вне зависимости от волеизъявления лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 219, ст. 227 КАС РФ

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования муниципальный округ город Горячий Ключ Краснодарского края об оспаривании решения административного органа, выраженном в отказе от ДД.ММ.ГГГГ №«...» о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка с кадастровым №«...», - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд Краснодарского края в течение месяца.

Судья -