Дело № 2а-712/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: И.С.Леккеревой,

при секретаре: О.В.Альмададха,

с участием прокурора А.П.Лобурец,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по Прионежскому району Республики Карелия к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Административный истец обратился в суд с названным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ФИО1, хх.хх.хх г. рождения был осужден приговором Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании постановлений ... суда от хх.хх.хх г. и ... суда от хх.хх.хх г. наказание снижено до 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением ... суда от хх.хх.хх г. ФИО1 освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбытия наказания на 1 год 8 месяцев 26 дней, хх.хх.хх г.. Приговором Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца лишения свободы. Указанным приговором в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка ... от хх.хх.хх г. и по приговору этого же суда от хх.хх.хх г., в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание ФИО1 по совокупности приговоров определено в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данным приговором в действиях осужденного установлен опасный рецидив. хх.хх.хх г. на основании постановления ... суда от хх.хх.хх г. ФИО1 освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 22 дня. Решением Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 час. до 06.00 часов; запрещение пребывания в учреждениях общественного питания, реализующих алкогольную продукцию. Решением Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. в отношении ФИО1 установленные административные ограничения дополнены в виде дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. По месту жительства ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, так как проявлял безразличие к выполнению возложенных на него в установленном законом порядке ограничений, за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. допустил совершение 5 административных правонарушений за нарушение установленных судом ограничений. Ссылаясь на положения ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит дополнить ранее установленные ограничения виде установления дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (всего 3 явки в месяц).

В судебном заседании представитель административного истца, действующий на основании доверенности, просил удовлетворить уточненные требования.

ФИО1 в судебном заседании с иском согласился.

Прокурор поддержала административное исковое заявление.

Суд, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи, приходит к следующим выводам.

В силу требований ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В силу требований ст.270 Кодекса административного судопроизводства РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Исходя из положения ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч.3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Установлено, что ФИО1, хх.хх.хх г. рождения осужден приговором мирового судьи судебного участка ... от хх.хх.хх г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. Указанное наказание на основании положений ст. 73 УК РФ назначено условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Приговором мирового судьи судебного участка ... от хх.хх.хх г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. Указанное наказание на основании положений ст. 73 УК РФ назначено условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев

Приговором Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 3 месяца лишения свободы. Указанным приговором в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение административного ответчика по приговору мирового судьи судебного участка ... от хх.хх.хх г. и по приговору этого же суда от хх.хх.хх г., в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание ФИО1 по совокупности приговоров определено в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данным приговором в действиях осужденного установлен опасный рецидив.

На основании постановления ... суда от хх.хх.хх г. ФИО1 освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г., на срок 1 год 4 месяца 22 дня.

Решением Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 час. до 06.00 час.; запрещение пребывания в учреждениях общественного питания, реализующих алкогольную продукцию.

Решением Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. в отношении ФИО1 установленные административные ограничения решением Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. дополнены в виде дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно социально-бытовой характеристике, представленной участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Прионежскому району, ФИО1 проживает по адресу: ... совместно с супругой и дочерью, хх.хх.хх г. рождения и сыном, хх.хх.хх г. рождения. В настоящее время неофициально работает в ООО «...». Со стороны жителей поселения жалоб и заявлений на ФИО1 не зафиксировано. Иногда злоупотребляет алкоголем, в состоянии алкогольного опьянения может вести себя агрессивно. За период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. привлекался к административной ответственности 5 раз за нарушение установленных судом административных ограничений. Семья Г-вых состоит на профилактическом учете в инспекции ПДН ОМВД России по Прионежскому району в связи с частным злоупотреблением алкоголя.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Таким образом, поведение административного ответчика свидетельствует о недостаточности ранее установленных административных ограничений, не обеспечивающих в полной мере названных в законе целей административного надзора.

Учитывая, что ФИО1 в течение незначительно промежутка времени совершил 5 административных правонарушений, постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу, суд считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Прионежскому району удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, хх.хх.хх г. рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., дополнительное административное ограничение в виде дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего три явки).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы, принесения представления.

Судья И.С.Леккерева

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2022 года.