Решение по делу № 2-919/2023 от 22.11.2023 - о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Дело №

№

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Гаджиевой Л.Ф.,

с участием:

помощника Рыбинского межрайонного прокурора Красноярского края – Гайтановой Д.Г.,

представителя истца - администрации Налобинского сельсовета Рыбинского района ФИО1,

третьего лица – ФИО2,

при секретаре – Влажиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Налобинского сельсовета Рыбинского района Красноярского края к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

Установил:

Администрация Налобинского сельсовета Рыбинского района Красноярского края обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что квартира, расположенная по <адрес> является муниципальной собственностью, внесена в реестр муниципального имущества Налобинского сельсовета. В настоящее время в спорной квартире на регистрационном учете состоят: ФИО2, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ администрацией Налобинского сельсовета был заключен договор социального найма жилого помещения на данную квартиру с ФИО2 По данному адресу ФИО3 не проживает с 2015года, счета за вывоз ТКО не оплачивает. Администрация Налобинского сельсовета не чинила никаких препятствий для проживания в спорном помещении ФИО3

Просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по <адрес> Снять ответчика в регистрационного учета в указанном жилом помещении.

Представитель истца - администрации Налобинского сельсовета Рыбинского района ФИО1 в судебном заседании поддержала исковое заявление по изложенным в нём доводам, просила исковые требования удовлетворить.

Третье лицо ФИО2 не возражала против удовлетворения требований. <данные изъяты> Договор социального найма заключен с ней.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, своевременно путем направления заказной корреспонденции, которая возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица - ОВМ ОП МВД России «Бородинский» в зал суда не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в данном случае, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п. 67). Пунктом 68 постановления предусмотрено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, суд учитывает, что ответчик о наличие в суде спора о признании утратившим право пользования жилым помещением уведомлен надлежащим образом, не получение письменного судебного уведомления на судебное заседание свидетельствует о злоупотреблении со стороны ответчика.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, третьего лица ФИО2, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Гайтановой Д.Г., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как установлено в судебном заседании, Муниципальное образование Налобинский сельсовет Рыбинского района Красноярского края является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, администрация Налобинского сельсовета Рыбинского района Красноярского края предоставило ФИО2 в пользование жилое помещение по адресу: <адрес>

В поквартирной карточке указано, что по адресу: <адрес> на регистрационном учете значатся: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, знакомый ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 <адрес> не проживает с 2015 года.

Согласно сообщению МО МВД России «Бородинский», по адресу: <адрес> проживает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имуществ в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договором аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим кодексом.

В соответствии со ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что истец является собственником квартиры, ответчик выехал из квартиры, забрав свои вещи, бремя содержания квартиры не несет, суд приходит к выводу о том, что ответчика ФИО3 надлежит признать утратившим право пользования жилым помещением.

Вместе с тем, требование истца о снятии ФИО3 с регистрационного учета из спорного жилого помещения удовлетворению не подлежат в силу следующего.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в 3-дневный срок.

Таким образом, решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу, в связи с чем, возложение дополнительной обязанности по снятию граждан с регистрационного учета по месту жительства или пребывания на органы регистрационного учета не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Налобинского сельсовета Рыбинского района Красноярского края к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить частично.

Признать ФИО3, <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия ФИО3, <данные изъяты> с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по <адрес>

В удовлетворении требований администрации Налобинского сельсовета Рыбинского района Красноярского края о снятии с регистрационного учета – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявлений об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Ф. Гаджиева

<данные изъяты>