УИД 61RS0047-01-2023-000870-84

Дело № 2-808/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года

Октябрьский районный суд Ростовской области п.Каменоломни

в составе судьи: Дыбаль Н.О.,

при секретаре: Костенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что между АО "СОГАЗ" и АО КБ "Руснарбанк" заключен Договор страхования предпринимательских рисков от 02.10.2020 г. № 1820-84 PR 5017. По настоящему договору застрахован риск возникновения у АО КБ «РУСНАРБАНК» убытков из-за нарушения должником обязательств по Кредитному договору <***> от 21.08.2020 г.

Между страхователем истца АО КБ «РУСНАРБАНК» и ФИО1 был заключен Кредитный Договор <***> от 21.08.2020 г., на сновании которого Банк предоставил кредит в размере 500 706,60 рублей на срок 84 месяца, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 19,7% годовых. Кредит был предоставлен на приобретение Товара (автомобиля), а также на приобретение путем безналичной оплаты с открытого в Банке счета дополнительных услуг, оказываемых третьими лицами, указанных Заемщиком в Заявлении о предоставлении кредита.

Кредитор 21.08.2020 г. предоставил Кредит Ответчику путем зачисления денежных средств на счет Ответчика, открытый у Кредитора, которые в дальнейшем были перечислены продавцу ООО «Стимул» за автомобиль «LADA 2194 Каlinа» 2017 года выпуска. Также, 27.08.2020 Кредитор зарегистрировал уведомление о возникновении залога движимого имущества № 2022-005-119294-64 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Ответчик не исполнил указанные обязательства по Кредитному договору, допустил просрочку ежемесячных платежей по уплате основного долга и процентов по кредиту. Учитывая данное обстоятельство, Кредитор 25.05.2022 направил Ответчику уведомление о досрочно возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки. Однако в срок для исполнения требования (в течение 30 дней с момента отправки уведомления) Ответчик свои обязательства не исполнил. В связи с наступлением риска возникновения у страхователя убытков, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 368 020,39 руб., что подтверждается платежным поручением № 46711 от 28.12.2022 г.

Истец обратился к Ответчику с досудебной претензией № 000037107 с требованием о возмещении выплаты страхового возмещения в размере 368 020,39 рублей. Ответчиком в досудебном порядке добровольно была возмещена сумма в размере 6 859,55 рублей. Таким образом, сумма требования составляет: 368 020,39 рублей. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба - 361160,84 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины - 6811,61 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть заявленные требования в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен судом о рассмотрении дела надлежащим образом, никаких заявлений, ходатайств суду не представил.

Суд, руководствуясь положением ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по представленным письменным материалам.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что между АО "СОГАЗ" и АО КБ "Руснарбанк" заключен Договор страхования предпринимательских рисков от 02.10.2020 г. № 1820-84 PR 5017, по условиям которого застрахован риск возникновения у АО КБ «РУСНАРБАНК» убытков из-за нарушения должником обязательств по Кредитному договору <***> от 21.08.2020 г.

Как следует из материалов дела, между страхователем истца АО КБ «РУСНАРБАНК» и ФИО1 был заключен Кредитный Договор <***> от 21.08.2020 г., на сновании которого Банк предоставил кредит в размере 500 706,60 руб. на срок 84 месяца, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 19,7% годовых.

Кредит был предоставлен на приобретение Товара (автомобиля), а также на приобретение путем безналичной оплаты с открытого в Банке счета дополнительных услуг, оказываемых третьими лицами, указанных Заемщиком в Заявлении о предоставлении кредита.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено судом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, 21.08.2020 г. предоставил кредит ответчику путем зачисления денежных средств на счет ФИО1, открытый у кредитора, которые в дальнейшем были перечислены продавцу ООО «Стимул» за автомобиль «LADA 2194 Каlinа» 2017 года выпуска. Также, 27.08.2020 кредитор зарегистрировал уведомление о возникновении залога движимого имущества № 2022-005-119294-64 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Однако, ответчик не исполнил указанные обязательства по кредитному договору, допустил просрочку ежемесячных платежей по уплате основного долга и процентов по кредиту. Учитывая данное обстоятельство, кредитор 25.05.2022 направил ответчику уведомление о досрочно возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки. Однако в срок для исполнения требования (в течение 30 дней с момента отправки уведомления) ответчик свои обязательства не исполнил.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с наступлением риска возникновения у страхователя убытков, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 368 020,39 руб., что подтверждается платежным поручением № 46711 от 28.12.2022 г.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Как следует из материалов дела, истец обратился к ответчику с досудебной претензией № 000037107 с требованием о возмещении выплаты страхового возмещения в размере 368 020,39 руб. Ответчиком в досудебном порядке добровольно была возмещена сумма в размере 6 859,55 рублей. Следовательно, сумма требования составляет 361160,84 рублей.

Из материалов дела следует, что истцом при рассмотрении настоящего дела были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6811,61 рубль. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Следовательно, суд полагает, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

При установленных обстоятельствах суд полагает исковые требования АО «СОГАЗ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> сумму ущерба в размере 361 160 (Триста шестьдесят одну тысячу сто шестьдесят) рублей 84 копейки.

Взыскать в пользу АО «СОГАЗ» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6811 (Шесть тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области п.Каменоломни в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с 06.09.2023 г.

Судья: Н.О. Дыбаль