дело № 2а-8811/2023

УИД 50RS0035-01-2023-010348-12

мотивированное решение от 30.10.2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2023 года г.Подольск Московская область

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самаркиной Т.Н.,

с участием прокурора Жуковой Я.В.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по городскому округу Подольск к ФИО2 об установлении дополнительных мер административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по городскому округу Подольск обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных мер административного надзора, в виде запрета посещения развлекательных заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков в разлив (кафе, бары, рестораны), сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивирует тем, что ФИО4 осужден Заднепровским районным судом г. Смоленска по ч.2 ст. 131, ч.2 ст. 132, ч.4 ст. 111 УК РФ к 15 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения судимости заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 решением Рославльского городского суда смоленской области установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены ограничения по надзору: явка на регистрацию в ОВД два раза в месяц; запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра; запрет выезда за пределы Смоленской области без разрешения ОВД. ДД.ММ.ГГГГ решением Заднепровским районным судом г. Смоленска снято административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Смоленской области без разрешения ОВД. За период погашения судимости ФИО4 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в 2023 году дважды привлекался к административной ответственности: 1ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника линейного отделения ЛОП на ст. Вязьма по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ к административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника ОП № УМВД России по г. Смоленску ст. 19.16 КоАП РФ в виде предупреждения. В связи с чем, обратились в суд с данным иском.

Административный истец - УМВД России по городскому округу Подольск ФИО5, в судебном заседании административные исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик – ФИО2, в судебном заседании заявленные требования признал.

Помощник Подольского городского прокурора Жукова Я.В. не возражала против удовлетворения административного иска.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011года № 64-ФЗ

«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут усматриваться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ч.3 ст.4 указанного закона суд в течении срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ что ФИО4 осужден Заднепровским районным судом г. Смоленска по ч.2 ст. 131, ч.2 ст. 132, ч.4 ст. 111 УК РФ к 15 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (л.д.12-19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 решением Рославльского городского суда смоленской области установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены ограничения по надзору: явка на регистрацию в ОВД два раза в месяц; запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра; запрет выезда за пределы Смоленской области без разрешения ОВД (л.д.8-9).

ДД.ММ.ГГГГ решением Заднепровским районным судом г. Смоленска снято административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Смоленской области без разрешения ОВД (л.д.10-11).

За период погашения судимости ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности: 1ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника линейного отделения ЛОП на ст. Вязьма по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ к административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника ОП № УМВД России по г. Смоленску ст. 19.16 КоАП РФ в виде предупреждения (л.д.20, 21, 62-63, 64).

Из пояснений ФИО4 установлено, что административные исковые требования он признает, не возражает против установления дополнительных мер административного надзора.

Удовлетворяя заявленные требования, суд, исходит из того, что ФИО2 имеет судимость тяжкое преступление; имея непогашенную судимость, находясь под административным надзором, в течение одного года совершил два административных правонарушения, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ на момент рассмотрения административного иска не истек.

При таких обстоятельствах установление дополнительных мер административного надзора является необходимым и соразмерным, обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.270-273 КАС РФ, суд -

РЕШИЛ:

Административные исковые требования УМВД России по городскому округу Подольск к ФИО2 об установлении дополнительных мер административного надзора - удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически проживающему по адресу: <адрес>, административные ограничения в виде: запрета посещения развлекательных заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков в разлив (кафе, бары, рестораны), сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья: подпись Т.Н. Самаркина