Производство №
Дело (УИД) №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г.
Сковородинский районный суд Амурской области в составе:
судьи Федорчук Н.Б.,
при секретаре Есиковой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО "Сбербанк" к Караханяну ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк зачислил денежные средства в размере 1.360.000 рублей на счет Караханян ФИО8 Денежные средства зачислены на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед Банком образовалась задолженность: ссудная задолженность - 1.002.690 рублей 22 копейки; задолженность по процентам – 224.710 рублей 12 копеек. Итого 1.227.400 рублей 34 копейки. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного, просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Караханян ФИО9. долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1.227.400 рублей 34 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14.337 рублей.
В судебное заседание представитель истца и ответчик Караханян ФИО10. не явились. В исковом заявлении представитель истца - ПАО «Сбербанк» просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Повестка, направленная по месту регистрации ответчика вернулась с отметкой «по истечении срока хранения». Повестка, направленная по ранее известному месту жительства и указанному в иске, вернулась с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Учитывая положения ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ суд находит судебное извещение как юридически значимое сообщение доставленным адресату.
На основании изложенного, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» (кредитор) и ФИО5 (заемщик) был заключен кредитный договор №.
Согласно Индивидуальных условий Кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в сумме 1.360.000 рублей на срок 60 месяцев под 18,5% годовых с даты фактического предоставления.
П.6 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых определяется п. 3.1 Общих условий кредитования.
В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце Платежной даты – в последний календарный день месяца).
Платежные даты и суммы погашения указываются в графике платежей, который выдается заемщику одновременно с заключением кредитного договора.
Согласно п. 3.2 Общих условий кредитования, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного ануитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.
П.12 Индивидуальных условий Договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
П. 4.2.3 Общих условий кредитования предусмотрено, что Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, предъявить аналогичные требования поручителю в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
В соответствии с п. 4.3.5 Общих условий кредитования, Заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом (за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание) в пределах задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по Договору, включая НДС.
На основании п. 4.4 Общих условий кредитования, обязанности Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы Кредита, уплаты процентов за пользование Кредитом, неустойки в соответствии с условиями Договора, определяемых на дату погашения Кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по Договору.
В силу п.6.1 Общих условий кредитования, договор действует до полного выполнения сторонами всех обязательств по договору.
Индивидуальные условия договора потребительского кредита и Общие условия договора потребительского кредита, и график платежей предоставлены Караханян ФИО11 и подписаны им, условия предоставления кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспариваются.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ч. 2 ст. 811 ГК РФ гласит, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Свои обязательства перед заемщиком Банк выполнил полностью, предоставил Караханян ФИО12 кредит в сумме 1.360.000 рублей. Однако заемщик нарушает условия кредитного договора.
Односторонний отказ от исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору ни законом, ни заключенным кредитным договором не предусмотрен.
В соответствии со ст. ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 1.227.400 рублей 34 копеек, в том числе: ссудная задолженность – 1.002.690 рублей 22 копейки; задолженность по процентам – 224.710 рублей 12 копеек.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № суд находит правильным, составленным в соответствии с заключенным договором кредитования.
Требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами было направлено ответчику Караханян ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ и предложено в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить предоставленную сумму денежных средств и проценты за пользование предоставленными денежными средствами.
Как установлено в судебном заседании до настоящего времени ответчиком задолженность по кредиту не погашена в полном объеме.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1.227.400 рублей 34 копеек, в том числе: ссудная задолженность - 1.002.690 рублей 22 копейки; задолженность по процентам – 224.710 рублей 12 копеек, подлежат удовлетворению.
Также ПАО «Сбербанк» заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14.337 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Из представленного истцом платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ими при обращении в суд с исковым заявлением была произведена оплата государственной пошлины в размере 14.337 рублей.
В связи с тем, что заявленные требования удовлетворены в полном объеме, суд полагает, что требования о взыскании государственной пошлины в сумме 14.337 рублей, также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк» к Караханяну ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Караханяна ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного и проживающего по адресу: , имеющего паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ в , в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1.227.400 (один миллион двести двадцать семь тысяч четыреста) рублей 34 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14.337 (четырнадцать тысяч триста тридцать семь) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение месяца с момента.
Судья Н.Б. Федорчук