УИД: 36RS0006-01-2022-007485-93
Дело № 2а-5393/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 ноября 2022 года Центральный районный суд города Воронежа, в составе:
Председательствующего: Шумейко Е.С.,
При секретаре: Дегтяревой Н.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ЧУДО ШИЯ «Диалог» к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области ФИО2, УФССП России по Воронежской области:
- о признании незаконным и отмене постановление о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП,
Установил:
В производству судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.01.2022 № 36060/22/437624 с должника ЧУДО ШИЯ «Диалог» в рамках исполнительного производства №-ИП взыскан исполнительский сбор в размере 10000 руб.
Административный истец обратился в Центральный районный суд города Воронежа с требованиями о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора.
Обосновывая заявленные требования, административный истец указывает, что 09.09.2022 с расчетного счёта ЧУДО ШИЯ «Диалог» взыскан исполнительский сбор.
Утверждают, что требование исполнительного документа, на основании которого было возбуждено исполнительное производство №-ИП, были исполнены в установленный для добровольного исполнения срок.
В судебное заседание представитель административного истца ЧУДО ШИЯ «Диалог» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области ФИО2, УФССП России по Воронежской области о времени и месте рассмотрения дела извещены. В судебное заседание не явились. Суду предоставлены материалы исполнительных производств №-ИП, №-ИП.
Заинтересованное лицо ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Суд, изучив доводы административного иска, исследовав предоставленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам:
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области ФИО2 от 15.12.2021 возбуждено исполнительное производство № №-ИП.
Должником по исполнительному производству является ЧУДО ШИЯ «Диалог». Предмет исполнения – взыскание административного штрафа в размере 500 руб.
Исполнительное производство возбуждено на основании постановления по делу об административному правонарушении №, выданного 10.08.2021 ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области ФИО2 от 26.01.2022 с ЧУДО ШИЯ «Диалог» взыскан исполнительский сбор в размере 10000 рублей.
Не согласившись с постановлением, должник ЧУДО ШИЯ «Диалог» обратился в суд с административным иском о признании его незаконным, сославшись на то, что 17.12.2021 стало известно о наличии назначенного административного штрафа, который был оплачен без нарушения срока, установленного для добровольного исполнения, а именно 20.01.2022.
В подтверждение указанного договора суду предоставлена копия платежного поручения № от 20.01.2022 об оплате административного штрафа в размере 500 руб.
При рассмотрении административного дела, судом установлено, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства ЧУДО ШИЯ «Диалог» судебным приставом-исполнителем не направлялась. Доказательства исполнения обязанности по уведомлению должника материалы исполнительного производства не содержат.
Постановлением врио начальника отделения – старшим судебным приставом ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области ФИО1 от 11.04.2022 отменено постановление о взыскании исполнительского сбора от 26.01.2022 в рамках исполнительного производства №-ИП.
Таким образом, на момент обращения в суд с административным исковым заявлением, оспариваемое постановление отменено.
Поскольку в рассматриваемом случае добровольная отмена необоснованного постановления о взыскании исполнительского сбора была произведена административными ответчиками до обращения административного истца в суд с заявленными требованием, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения иска.
Согласно части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов административного истца
Принимая во внимание, что в ходе судебного заседания административным истцом не обоснованы и не доказаны доводы о нарушении оспариваемым постановлением, отмененным на дату предъявления иска в суд, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 177-179 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
Административное исковое заявление ЧУДО ШИЯ «Диалог» к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области ФИО2, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным и отмене постановление о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Шумейко Е.С.
Решение суда в окончательной форме принято судом 18.11.2022.