Дело № 2-11563/2022
16RS0042-03-2021-011614-53
Решение
именем Российской Федерации
17 октября 2022 года город Набережные Челны
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Багаутдинова К.М.,
при секретаре Кирилловой Г.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование иска, что 12 декабря 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №..., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 75000 рублей, с процентной ставкой 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Истец в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит. Ответчик же ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 24 октября 2021 года задолженность ответчика перед истцом составляет 126 099 рублей 04 копейки.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом посредством судебной повестки, которая возвращена по истечении срока хранения, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Суд также отклоняет ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, поскольку не представлены уважительные причины для его отложения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из материалов дела следует, что согласно кредитному договору №..., заключённому 12 декабря 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, последней был предоставлен кредит в размере 75 000 рублей, со сроком кредитования на 120 месяцев (л.д.20-22).
Проценты за пользование кредитом не взимаются в течение льготного периода кредитования согласно Общим условиям. По истечении льготного периода кредитования начисляются проценты по ставке 10% годовых.
Условиями кредитного договора предусмотрено погашение кредита ежемесячными платежами в срок, указанный в Общих условиях.
Тарифами предусмотрен штраф за нарушение срока возврата кредита: за 1-ый раз выхода на просрочку 590 рублей; за 2-ой раз подряд – 1% от суммы полной задолженности + 590 рублей; в 3-ий раз подряд и более: 2% от суммы полной задолженности + 590 рублей.
В соответствии с пунктом Общих условий за нарушение заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно пункту 5.2 Общих условий договора банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Из выписки из лицевого счета за период с 12 декабря 2018 года по 24 октября 2021 года видно, что банк в полном объёме выполнил обязательства по договору, перечислив ответчику денежные средства (л.д.9-16).
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 281 332 рублей 79 копеек. Просроченная задолженность по ссуде возникла 28 января 2020 года, просроченная задолженность по процентам возникла 25 февраля 2021 года.
На основании расчёта суммы задолженности, представленного истцом, задолженность в сумме 126 099 рублей 04 копеек состоит из просроченной ссуды в размере 118 048 рублей 80 копеек, неустойки на остаток основного долга – 256 рублей 94 копейки, иные комиссии – 7 793 рубля 30 копеек, которая образовалась ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по кредитному договору.
Суд указанный расчёт признает арифметически верным, при этом учитывает также, что он ответчиком не оспорен и какой-либо иной расчёт ею не представлен.
Вместе с тем, в материалах дела имеются заявления ответчика о применении последствий пропуска истцом общего срока исковой давности, уменьшении размера неустойки, передаче дела по подсудности в Вятскополянский районный суд Кировской области по подсудности.
В соответствии со статьёй 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 указанного Кодекса.
В силу пункта 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Однако из представленных суду материалов дела следует, что истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору от 12 декабря 2018 года, следовательно, срок для предъявления искового заявления в рамках заявленных исковых требований истцом не пропущен, поскольку в суд истец обратился 8 ноября 2021 года (л.д.33), и оснований для применения требований статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.
Суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки в связи со злостным неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору.
Суд также отклоняет ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности Вятскополянский районный суд Кировской области, поскольку согласно адресной справке ответчик зарегистрирована в городе Набережные Челны РТ (л.д.38).
Других заявлений или ходатайств суду ответчиком не заявлено
Таким образом, нарушение ответчиком условий договора, сроков внесения платежей в погашение кредита позволяет истцу истребовать сумму кредита с начисленными процентами и иными платежами, в том числе неустойкой, предусмотренными этим договором, в связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований. Какие-либо возражения со стороны ответчика по требованиям иска суду не заявлены.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает подлежащим удовлетворению требование истца в части возврата ответчиком расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму основной задолженности по кредитному договору от 12 декабря 2018 года №1967401793 в размере 118 048 рублей 80 копеек, неустойку на остаток основного долга в размере 256 рублей 94 копейки, комиссии в размере 7 793 рублей 30 копеек, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 721 рубль 98 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд.
Судья подпись Багаутдинов К.М.
Мотивированное решение суда составлено 17 октября 2022 года. На момент публикации не вступило в законную силу.
Решение20.10.2022