ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года город Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Родиной Н.В.,

при помощнике судьи Сухиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-501/2025 (УИД № 71RS0027-01-2024-004518-54) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, указав в обоснование заявленных требований на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику денежные средства в сумме 900000 рублей. Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме и подписана ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа определен до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик деньги не возвратил. Досудебную претензию от ДД.ММ.ГГГГ оставил без ответа. В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, последний уплачивает займодавцу пени в размере 0,3% от суммы займа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда заем должен быть возвращен, до дня его фактического возврата займодавцу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочка составила 55 дней, таким образом, размер пени составит 148500 рублей. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму основного долга в размере 900000 рублей, пени в размере 148500 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В силу положений ст. ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение сторон, в том числе, ответчика о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 810 ГК РФ сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

В силу ч. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 900000 руб. на срок – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение получения указанной денежной суммы ответчик выдал истцу письменную расписку от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которой приобщен в материалы гражданского дела.

Согласно указанной расписке, ФИО2 получил от ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 900000 рублей, которую обязался вернуть единовременным платежом не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В случае просрочки возврата предоставленной ему суммы займа, ФИО2 обязался оплатить неустойку в виде пени в размере 0,3% от полученной денежной суммы за каждый день просрочки.

При этом стороны определили, что в случае возникновения споров, местом рассмотрения является суд по месту жительства займодавца.

Нахождение долговой расписки у истца подтверждает неисполнение ответчиком обязательства по возврату денежной суммы по договору займа.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Буквальное толкование текста изготовленной ответчиком ФИО2 расписки свидетельствует о его волеизъявлении на получение денежных средств от ФИО1, о реальной передаче ФИО2 указанных в расписке денежных средств.

В расписке от ДД.ММ.ГГГГ указано, что денежные средства получены в долг с указанием срока возврата, что свидетельствует о принятии ФИО2 на себя обязательства по возврату полученных от истца денежных средств, что в свою очередь может быть расценено только как договор займа на основании статьи 807 ГК РФ.

Факт перевода истцом ответчику денежных средств в общей сумме 900000 рублей подтверждается выпиской по счету ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ стороной истца в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 900000 руб., а также пени в размере 110700 руб.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

Анализируя приведенные по делу доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами гражданского законодательства, учитывая изложенное, а также отсутствие доказательств погашения задолженности по договору займа со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 900000 руб.

Истцом суду был представлен расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148500 рублей. Данный расчет признается судом обоснованным, поскольку он арифметически верен, контррасчет ответчиком представлен не был. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела,

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика ФИО2 в доход муниципального образования г. Тула подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25485 руб., исчисленная по правилам подп.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сумму долга в размере 900000 рублей, пени в размере 148500 рублей, а всего 1048500 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального образования г. Тула в размере 25485 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд города Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд города Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Родина

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 11 февраля 2025 года.