УИД 77RS0013-02-2025-011701-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Семенихиной А.Ю.,

при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7740/25 по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки, в обоснование своих требований указав, что 17.01.1985 при трудоустройстве на имя ФИО1 была оформлена трудовая книжка АТ-ІІ № 4501541. Решениями Филиала № 2 ОСФР по адрес и адрес от 30.04.2025 № РОКЛС/20100925-0000002326 и от 05.05.2025 № РОКЛС/20100925-0000002389 ФИО1 было отказано в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, по причине того, что титульный лист трудовой книжки поврежден. Заинтересованным лицом также было рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки заявителю. Предприятие, выдавшее трудовую книжку, в настоящее время ликвидировано, что препятствует внести исправления в правоустанавливающий документ в ином порядке. Кроме того, у ФИО1 отсутствует возможность получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, а также отсутствует возможность восстановления утраченных (отсутствующих у заявителя) документов. Установление факта принадлежности трудовой книжки АТ-II № 4501541 (дата заполнения – 17.01.1985) ФИО1 необходимо для начисления пенсии. С целью подтверждения факта принадлежности трудовой книжки АТ-ІІ № 4501541 (дата заполнения – 17.01.1985) ФИО1 была проведена почерковедческая экспертиза подписи ФИО1, расположенной в графе: «Подпись владельца книжки» на первой странице трудовой книжки АТ-ІІ № 4501541 (дата заполнения – 17.01.1985). В результате проведенной почерковедческой экспертизы специалистом был сделан следующий вывод: «Подпись от имени ФИО1, расположенной в графе: «Подпись владельца книжки» на первой странице трудовой книжки АТ-II № 4501541 (дата заполнения – 17.01.1985), выполнена самой ФИО1 Таким образом, факт принадлежности трудовой книжки АТ-ІІ № 4501541 (дата заполнения – 17.01.1985) ФИО1 подтверждается заключением специалиста от 09.07.2025 № 263-07/2025. Кроме того, подпись от имени ФИО1, расположенной в графе: «Подпись владельца книжки» на первой странице трудовой книжки АТ-II № 4501541 (дата заполнения – 17.01.1985) совпадает с подписью ФИО1, содержащейся в её паспорте, что также свидетельствует о принадлежности трудовой книжки АТ-ІІ № 4501541 (дата заполнения – 17.01.1985) ФИО1

На основании изложенного, заявитель просит установить факт принадлежности ФИО1 трудовой книжки АТ-ІІ № 4501541 (дата заполнения – 17.01.1985).

Заявитель ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Заинтересованные лица Филиал № 2 ОСФР по адрес и адрес, ОСФР по адрес и адрес в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся заинтересованных лиц.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения заявителя, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций и рассматривает дела, в частности, факты принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено судом и следует из доводов заявления, 17.01.1985 при трудоустройстве на имя ФИО1 была оформлена трудовая книжка АТ-ІІ № 4501541.

Решениями Филиала № 2 ОСФР по адрес и адрес от 30.04.2025 № РОКЛС/20100925-0000002326 и от 05.05.2025 № РОКЛС/20100925-0000002389 ФИО1 было отказано в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, по причине того, что титульный лист трудовой книжки поврежден.

Заинтересованным лицом также было рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки заявителю.

Предприятие, выдавшее трудовую книжку, в настоящее время ликвидировано, что препятствует внести исправления в правоустанавливающий документ в ином порядке.

Кроме того, у ФИО1 отсутствует возможность получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, а также отсутствует возможность восстановления утраченных (отсутствующих у заявителя) документов.

Установление факта принадлежности трудовой книжки АТ-II № 4501541 (дата заполнения – 17.01.1985) ФИО1 необходимо для начисления пенсии.

С целью подтверждения факта принадлежности трудовой книжки АТ-ІІ № 4501541 (дата заполнения – 17.01.1985) ФИО1 была проведена почерковедческая экспертиза подписи ФИО1, расположенной в графе: «Подпись владельца книжки» на первой странице трудовой книжки АТ-ІІ № 4501541 (дата заполнения – 17.01.1985).

В результате проведенной почерковедческой экспертизы специалистом был сделан следующий вывод: «Подпись от имени ФИО1, расположенной в графе: «Подпись владельца книжки» на первой странице трудовой книжки АТ-II № 4501541 (дата заполнения – 17.01.1985), выполнена самой ФИО1

Таким образом, факт принадлежности трудовой книжки АТ-ІІ № 4501541 (дата заполнения – 17.01.1985) ФИО1 подтверждается заключением специалиста ООО «Межрегиональное бюро экспертизы и оценки» от 09.07.2025 № 263-07/2025.

Кроме того, подпись от имени ФИО1, расположенной в графе: «Подпись владельца книжки» на первой странице трудовой книжки АТ-II № 4501541 (дата заполнения – 17.01.1985) совпадает с подписью ФИО1, содержащейся в её паспорте, что также свидетельствует о принадлежности трудовой книжки АТ-ІІ № 4501541 (дата заполнения – 17.01.1985) ФИО1

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд принимает во внимание заключение специалиста, представленное заявителем, которое оценивает по правилам ст. 67 ГПК РФ и принимается в качестве относимого и допустимого доказательства по делу, поскольку оно подготовлено независимым оценщиком, обладающим соответствующей квалификацией, в соответствии с требованиями действующего законодательства. Содержит подробное описание проведенного исследования и постановленные на его основе выводы.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлен факт принадлежности заявителю трудовой книжки АТ-ІІ № 4501541 (дата заполнения – 17.01.1985).

В связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку в деле имеется необходимое и достаточное количество доказательств, подтверждающих данные требования, которые не противоречат интересам других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, паспортные данные, трудовой книжки АТ-ІІ № 4501541 (дата заполнения – 17.01.1985).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кунцевский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 23 декабря 2025 года

Судья фио