УИД Номер обезличена

Дело Номер обезличена

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Дата обезличена ......

Елабужский городской суд ...... в составе:

председательствующего судьи Т.1,

при секретаре М.1,

с участием государственного обвинителя – заместителя ...... прокурора С.1,

подсудимого В.1,

защитника-адвоката С.2, представившей удостоверение Номер обезличена и ордер Номер обезличена,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

В.1, родившегося Дата обезличена в ......, гражданина Российской Федерации, без регистрации, проживающего по адресу: ......, имеющего среднее специальное образование, разведенного, не работающего, не военнообязанного, несудимого, содержащегося под стражей с Дата обезличена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена около Дата обезличена В.1 находясь на лестничной площадке первого этажа четвертого подъезда ...... расположенного по ......, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно велосипед марки стоимостью 15000 рублей принадлежащий Р.1

Незаконно обратив похищенное в свою собственность, В.1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Р.1 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого В.1, заявленного до назначения судебного заседания и пояснившим с участием защитника о полном согласии с предъявленным обвинением, за совершение преступления средней тяжести, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, а также защитник не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение.

Таким образом, суд действия В.1 квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению эксперта Номер обезличена от Дата обезличена, В.1 каким – либо психическим расстройством не страдает и не страдал им в период инкриминируемого правонарушения, мог осознавать фактичекский характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л.д.82-83). С учетом поведения В.1 в судебном заседании, характеристик, а также заключения судебно-психиатрических экспертов, в содеянном его следует считать вменяемым.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление В.1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что В.1 не судим, вину в содеянном признал и раскаялся, не препятствовал производству дознания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, состояние здоровья В.1, наличие заболеваний, а также состояние здоровья его близких родственников, материальное положение В.1 и его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание В.1 суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, суд не усматривает, а учитывая личность подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, оснований для применения части 6 статьи 15 и статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности и достаточности назначения В.1 наказания в виде исправительных работ, при этом иные виды наказания, по мнению суда, не смогут достичь целей уголовного наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать В.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть В.1 в срок отбытия назначенного наказания время содержания его под стражей с Дата обезличена по Дата обезличена из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ и от дальнейшего отбывания наказания его освободить.

Меру пресечения в отношении В.1 отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: велосипед марки - оставить у потерпевшей Р.1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ...... в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись»