К делу № 2-1152\22 УИД 23RS0010-01-2022-001317-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коба Л.Н.,

секретаря Коломиец В.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд к ФИО4 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, мотивируя свои требования тем, что (__)____ между ним и ответчиком состоялось сделка купли-продажи транспортного средства — грузового фургона WOEKSWAGEN TRANSPORTER государственный регистрационный знак ..., идентификационный номер ..., 2001 года выпуска. Автомобиль был приобретен за 260000 рублей, договор купли-продажи был заключен в простой письменной форме. Согласно п. 2 договора купли-продажи, автомобиль никому другому не продан, не заложен в споре и под арестом (запретом) не состоит. (__)____ на основании постановления о производстве выемки от (__)____ указанный автомобиль был изъят следователем СО ИМВД России по .... Согласно постановлению Выселковского районного суда ... от (__)____, судом установлено, что свидетель ФИО4 (__)____ получил на ответственное хранение автомобиль грузовой фургон «Фольцваген» регистрационный номер ..., и обязался никаких действий с транспортным средством до завершения судебной трассологической экспертизы не осуществлять. При продаже указанный автомобиль был признан вещественным доказательством и находился у ответчика на ответственном хранении, в связи с чем, ответчик добровольно дал сохранную расписку правоохранительным органам, что препятствовало распоряжению данным автомобилем и о данном препятствии ответчик при заключении договора купли - продажи истцу не сообщил, данное обстоятельство является нарушением существенных условий договора. Полагает подлежит расторжению.

В соответствии с ч. 1 ст. 460 ГК РФ неисполнение продавцом обязанности по передаче покупателю товара свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц, дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар. В силу ч. 1 ст. 461 ГК РФ, при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований. В настоящее время среднерыночная цена аналогичного автомобиля составляет 400 000 рублей. Исходя из характера нарушенных прав, и наступивших у истца реальных убытков, выраженных в необходимости приобретения автомобиля в настоящий момент, такой же марки, года выпуска, и технических характеристик, составляют 140 000 рублей.

(__)____ в адрес ответчика было направлено требование о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, возврате уплаченной покупной цены, и компенсации за причиненные убытки, которое осталось без ответа.

Просит суд расторгнуть договор купли-продажи автотранспортного средства WOLKSWAGEN TRANSPORTER государственный регистрационный знак ..., идентификационный номер ..., 2001 года выпуска от (__)____. Взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную покупную цену за автомобиль WOLKSWAGEN TRANSPORTER государственный регистрационный знак ..., идентификационный номер ..., 2001 года выпуска, в размере 260 000 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца понесенные убытки в размере 140 000 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7200 рублей, оплатой услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ, вести дело через представителя ФИО1, полномочия которого выражены в доверенности, в соответствии со ст. 53 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал требования истца, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ, вести дело через представителя ФИО2, полномочия которого выражены в доверенности, в соответствии со ст. 53 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал. Просил в иске отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что (__)____ между ФИО3 и ФИО4 заключен договор купли-продажи транспортного средства — грузового фургона WOEKSWAGEN TRANSPORTER государственный регистрационный знак ..., идентификационный номер ..., 2001 года выпуска, за 260000 рублей.

Согласно п. 2 договора купли-продажи, автомобиль никому другому не продан, не заложен в споре и под арестом (запретом) не состоит.

(__)____ следователем СО ОМВД России по ... возбуждено уголовное дело по факту ДТП, с участием неустановленного транспортного средства.

Постановлением от (__)____ автомобиль WOEKSWAGEN государственный регистрационный знак ... признан вещественным доказательством по уголовному делу и определено место хранения – ...А.

На основании расписки от (__)____ ФИО4 получил на ответственное хранение автомобиль WOEKSWAGEN государственный регистрационный знак ....

В рамках уголовного дела, на основании постановления следователя СО ОМВД России по ... от (__)____, у ФИО5 (__)____ произведена выемка автомобиля WOEKSWAGEN государственный регистрационный знак <***>.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ прямо предусмотрена возможность расторжения в судебном порядке договора по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 Гражданского кодекса РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Статья 460 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар (п. 2 ст. 460 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для расторжения договора купли-продажи транспортного средства. ФИО4, продавая автомобиль истцу, знал, что автомобиль признан вещественным доказательством по уголовному делу и находился у него на ответственном хранении. Данные обстоятельства не были сообщены ФИО3 при совершении сделки. В настоящий момент ФИО3 не может пользоваться приобретенным у ФИО4 автомобилем вследствие его изъятия на основании постановления следователя СО ОМВД России по ... от (__)____

Согласно части 1 статьи 461 Гражданского кодекса Российской Федерации при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Суд приходит к выводу, поскольку ФИО4 реализовал ФИО3 автомобиль, являвшийся вещественным доказательством в рамках уголовного дела, что не было указано при заключении договора купли-продажи и повлекло изъятие автомобиля у покупателя, в связи с чем, истец имеет право требовать с продавца понесенные убытки в размере уплаченной за автомобиль цены в размере 260000 рублей.

Требования истца о взыскании убытков в размере 140000 рублей удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом и его представителем не указано, в чем именно выразились причиненные убытки, сумма требуемых убытков не обоснована, в связи с чем у суда нет оснований для удовлетворения заявленных требований в этой части.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам относятся: государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Исходя из ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Истцом не предоставлено доказательств, понесенных им расходов на оплату услуг представителя, в связи с чем, требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом взысканной судом суммы, с ответчика подлежат взысканию по уплате государственной пошлине в размере 5800 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи автотранспортного средства ФОЛЬКСВАГЕН ТРАНСПОРТЕР, государственный регистрационный знак ... от (__)____

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 уплаченную покупную цену за автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ТРАНСПОРТЕР, государственный регистрационный знак ... в размере 260 000 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5800 рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в ...вой суд.

Мотивированное решение изготовлено (__)____.

Судья: подпись