Гражданское дело № 2-116/2026

74RS0031-01-2025-005843-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.

при секретаре Овинкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 15 сентября 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и <данные изъяты> заключен кредитный договор № <номер обезличен> на сумму 50 000 руб. на срок 60 мес. под 38,9 % годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у <данные изъяты> образовалась задолженность.

08 ноября 2024 года <данные изъяты> умер.

Просит взыскать с наследственного имущества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от 15 сентября 2024 года в размере 62 061,75 руб., возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. (л.д.3-4).

Определением суда от 25 сентября 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 (л.д. 92).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от 19 ноября 2025 года (л.д. 99-101), в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований. Поскольку считает, что смерть <данные изъяты> является страховым случаем. Считает, что Банк должен обращаться в страховую компанию, а не к ответчику.

Представитель третьего лица ООО «Совкомбанк Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему:

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со т. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Установлено, что 15 сентября 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и <данные изъяты> заключен кредитный договор <номер обезличен> с лимитом кредитования на сумму 50 000 руб. на срок 60 мес.

Процентная ставка составляет 19,9% годовых, при совокупности условий: если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнёрской сети Банка, перевел на свой банковский счет заработную плату в течение 25 дней с даты перечисления транша. Процентная ставка увеличивается до 38,9% годовых при невыполнении условий, указанных выше.

Количество платежей устанавливается в заявлении о предоставлении транша, МОП от 1 319,56 руб. до 5 634,96 руб.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых (л.д. 10 об -12).

Факт заключения кредитного договора никем не оспаривается, суд считает факт заключения кредитного договора и факт получения денежных средств установленным.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставил <данные изъяты>. транш путем зачисления денежных средств в размере 50 000 руб. на депозитный счет (л.д. 21).

<данные изъяты> в период пользования картой совершены расходные операции.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у <данные изъяты>. образовалась задолженность.

Согласно расчета истца, задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 15 сентября 2024 года по состоянию на 04 августа 2025 года составляет 62 061,75 руб. (просроченная задолженность) (л.д. 19-20).

Расчет судом проверен, признан законным и обоснованным составлен с учетом условий указанных в кредитном договоре.

Ответчик ФИО1 иного расчета задолженности в материалы дела не представил.

Судом установлено, что 08 ноября 2024 года <данные изъяты> умер, что следует из записи акта о смерти, свидетельства о смерти (л.д.85, 24).

После смерти <данные изъяты> умершего 08 ноября 2024 года, нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области ФИО3 заведено наследственное дело № <номер обезличен>

Наследником по закону, принявшим наследство, является двоюродный брат ФИО1

Наследственное имущество состоит из:

- квартиры, находящейся по адресу: <адрес обезличен>, кадастровая стоимость квартиры составляет – 1 496 923,75 руб.;

- гаража, находящегося по адресу: <адрес обезличен>, кадастровая стоимость гаража составляет – 33 400,54 руб.;

- земельного участка, находящегося по адресу: <адрес обезличен>, кадастровая стоимость земельного участка составляет 12 594 руб.;

- автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, VIN <номер обезличен>, модель № двигателя <номер обезличен>, шасси отсутствует, кузов <номер обезличен>, гос. номер <номер обезличен>, оценка автомобиля составляет 200 000 руб.;

- прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении № <номер обезличен> Уральского банка ПАО Сбербанк на счете № <номер обезличен> с причитающимися процентами, остаток на 08 октября 2024 года 20,55 руб.;

- прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении <номер обезличен> Уральского банка ПАО Сбербанк на счете <номер обезличен>, с причитающимися процентами, остаток на 08 октября 2024 года 00 руб. 01 коп.;

- прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении <номер обезличен> Уральского банка ПАО Сбербанк на счете <номер обезличен>, с причитающимися процентами, остаток на 08 октября 2024 года 00 руб. 00 коп.;

- прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении <номер обезличен> Уральского банка ПАО Сбербанк на счете <номер обезличен>, с причитающимися процентами, остаток на 08 октября 2024 года 69,09 руб.;

- прав на компенсацию по закрытому денежному вкладу, хранившемуся в подразделении <номер обезличен> Уральского банка ПАО Сбербанк на счете <номер обезличен> (4501);

- прав на компенсацию по закрытому денежному вкладу, хранившемуся в подразделении <номер обезличен> Уральского банка ПАО Сбербанк на счете <номер обезличен> (1104);

- прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в акционерном коммерческом банке «Челиндбанк» на счете <номер обезличен>, с причитающимися процентами, остаток на 08 октября 2024 года – 0 руб. 00 коп.;

- прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в акционерном коммерческом банке «Челиндбанк» на счете <номер обезличен>, с причитающимися процентами, остаток на 08 октября 2024 года – 20,23 руб.

20 июня 2025 года ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество (л.д. 82-83).

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти <данные изъяты> умершего 08 ноября 2024 года, согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником, принявшим наследство, является ФИО1, который отвечает по

по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доказательств иных обстоятельств, в материалы дела не представлено.

В силу действующего законодательства принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании разъяснений, данных в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Оснований для освобождения принявшего наследство наследника ФИО1 от исполнения обязательств по договору кредита после смерти заемщика не имеется.

Стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчику как к наследнику, достаточно для погашения долга наследодателя.

Доводы представителя ответчика о необходимости отказа в удовлетворении иска ввиду наличия договорных отношений между страховой компанией и <данные изъяты> судом не принимаются, так как основаны на неверном толковании норм материального права и противоречат установленным судом обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Представитель ответчика сведений о заключении заемщиком <данные изъяты> договора личного страхования, его условия, права и обязанности сторон суду не представил, ходатайств об истребовании указанных документов суду не заявлял.

От третьего лица ООО «Совкомбанк Страхование Жизни» в адрес суда поступил ответ на судебный запрос от 13 января 2026 года, из которого следует, что по договорам страхования, заключенным между <данные изъяты> и ООО «Совкомбанк Страхование Жизни», обращений в страховую компанию не поступало (л.д. 126).

Доказательств того, что между <данные изъяты>. и ООО «Совкомбанк Страхование Жизни» заключен договор страхования и смерть <данные изъяты> является страховым случаем ответчиком не представлено, судом не добыто.

Заявление ФИО1 в адрес Банка от 26 декабря 2025 года с просьбой погасить сумму задолженности по кредиту, поскольку имеется финансовая защита, таковым доказательством не является, заявление адресовано в Банк.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает правильным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от 15 сентября 2024 года, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего после смерти <данные изъяты> умершего 08 ноября 2024 года.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При цене иска 62 061,75 размер государственной пошлины составит 4 000 руб.

Истцом государственная пошлина в указанном размере уплачена, что подтверждается платёжным поручением от 12 августа 2025 года (л.д.9).

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего после смерти <данные изъяты> умершего 08 ноября 2024 года задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от 15 сентября 2024 года по состоянию на 04 августа 2025 года в размере 62 061,75 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины - 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение принято 28 января 2026 года.