Дело 2-3317/2023

УИД:76RS0022-01-2023-003197-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г. Ярославль

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Иванчиковой Ю.В.,

при секретаре Семеновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ООО «УПТК «ТПС» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение, пени,

установил:

ООО «УПТК «ТПС» обратилось в суд с иском о взыскании с наследника за счет наследственного имущества задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 903,04 руб., пени в размере 2 355,76 руб., а также судебных расходов: по оплате госпошлины – 807,77 руб., почтовых расходов в сумме 756,12 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО3 являлся собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Собственниками указанной квартиры не надлежащим образом исполнялась обязанность по оплате коммунальных услуг. За период с 01.12.2013 по 31.05.2019 по квартире перед истцом образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб. В добровольном порядке требование истца не исполнено. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер.

Судом по ходатайству истца в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1, сын ФИО3

В судебное заседание стороны, третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Истец просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представил суду каких-либо документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию. Отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире. Члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Согласно ч.1, ч.14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Судом установлено, что ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Собственниками указанной квартиры не надлежащим образом исполнялась обязанность по оплате коммунальных услуг. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по квартире перед истцом образовалась задолженность за отопление и горячее водоснабжение в сумме <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., на долю ФИО3 приходится ? часть, то есть по коммунальным услугам - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.

Наследником ФИО3 является его сын ФИО1, которым в установленном законом порядке принято наследство, получены свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе и на ? доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждены письменными материалами дели и никем не оспорены.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание долга возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.60). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в п. 61 того же постановления Пленума № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть прежнего собственника не влечет прекращения обязательств по оплате коммунальных услуг, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению такого обязательства со дня открытия наследства.

Таким образом, в связи с переходом к наследнику имевшегося у наследодателя обязательства по оплате коммунальных услуг у ФИО1 возникла обязанность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

Размер и период образовавшейся задолженности ответчиком не оспорены.

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы: по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198 233-237 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ООО «УПТК «ТПС» (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ООО «УПТК «ТПС» (ИНН <***>) задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 903,04 руб., пени в размере 2 355,76 руб., а также судебные расходы: по оплате госпошлины – 807,77 руб., почтовые расходы в размере 756,12 руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Иванчикова