Дело № 2-4959/2022

64RS0046-01-2022-007351-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Меркуловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Дом.РФ» к ФИО1 ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору,

установил:

АО «Дом.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО5 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО АКБ «Российский капитал» и ФИО1 ФИО6, взыскании основного долга по указанному договору в сумме 134210,21 рублей, процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71141,16 рублей, с последующим начислением процентов на сумму основного долга исходя из 20,9% годовых по дату вступления решения суда в законную силу, неустойку в сумме 62011,05 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Российский капитал» (правопредшественник истца) и ФИО1 был заключен кредитный договор №/№, по условиям которого заемщику выдан заем в размере 299999 рублей под 20,9% годовых на срок 60 месяцев. В связи с неисполнением заемщиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом образовалась задолженность, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о возврате кредита, начисленных процентов и неустоек и расторжении договора. Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявили.

Принимая положения ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает ответчика ФИО1, извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем с учетом отсутствия возражений истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В силу положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Российский капитал» (правопредшественник истца) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан заем в размере 299999 рублей под 20,9% годовых на срок 60 месяцев.

Перечисление денежных средств банком ответчику подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ внесение платежей по кредитному договору не осуществлялось, что не оспорено ответчиком.

Таким образом, имеет место факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора.

Согласно расчету истца задолженность по уплате основного долга составляет 134210, 21 рублей, на которую за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты за пользование кредитом в сумме 71141,16 рублей,

Разделом 12 кредитного договора предусмотрено начисление неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по уплате основного долга и процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату основного долга и процентов по кредиту истцом начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62011,05 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено требование о возврате кредита, начисленных процентов и неустоек и расторжении договора.

Ответчик требование о возврате суммы займа, начисленных процентов за пользование займом и суммы пеней, не исполнил.

Таким образом, истец принял меры к реализации своего права на истребование у ответчика суммы кредита и процентов, что соответствует условиям кредитного договора и положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 267362,42, в том числе основной долг в сумме 134210,21 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71141,16 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62011,05 рублей.

Суд, проверив расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом и неустойки, считает его обоснованным. Ответчик размер задолженности не оспорил.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу п.1 ст.330 ГУ КФ неустойка подлежит уплате за весь период неисполнения должником обязательства по день его фактического исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, направленной на восстановление нарушенного права истца.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Механизм снижения размера неустойки предусмотрен для установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Суд не усматривает оснований для снижения размера начисленной истцом неустойки.

Досудебный порядок расторжения договора истцом соблюден.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных названным кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора в части возврата кредита и уплаты процентов, что является основанием для его расторжения и возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и неустойками.

Согласно пункту 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке- с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Учитывая, что с момента вступления в законную силу решения суда кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО АКБ «Российский капитал» и ФИО1 ФИО9, является действующим, то требование о начислении процентов за пользование кредитом по предусмотренной кредитным договором ставке 20,9 % годовых до момента его расторжения (дата вступления решения суда в законную силу) является обоснованным.

С учетом изложенного, исковые требования АО «Дом.РФ» к к ФИО1 ФИО7 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО АКБ «Российский капитал» и ФИО1 ФИО8, взыскании основного долга по указанному договору в сумме 134210,21 рублей, процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71141,16 рублей, с последующим начислением процентов на сумму основного долга исходя из 20,9% годовых по дату вступления решения суда в законную силу, неустойку в сумме 62011,05 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; а также искового заявления неимущественного характера для юридических лиц - 6000 рублей.

Размер госпошлины за подачу искового заявления, материального характера на сумму 267362,42 рублей составляет 5832,62 рублей и за требование нематериального характера – 6000 рублей.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 11874 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-19, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Дом.РФ» к ФИО1 ФИО10 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО АКБ «Российский капитал» и ФИО1 ФИО11.

Взыскать ФИО1 ФИО12 в пользу акционерного общества «Дом.РФ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 267362,42 рублей, в том числе основной долг в сумме 134210,21 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 71141,16 рублей, неустойку в сумме 62011,05 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11874 рублей.

Взыскать ФИО1 ФИО13 в пользу акционерного общества «Дом.РФ» проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга исходя из 20,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в мотивированной форме изготовлено 03 ноября 2022 года.

Судья Н.А. Афанасьева