Дело № 2-291/2025

УИД 21RS0001-01-2025-000137-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Батраковой А.П.,

при секретаре судебного заседания Гетмановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа (расписке),

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Алатырский районный суд Чувашской Республики с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа (расписке), мотивировав свои требования тем, что 10 декабря 2021 года между ним и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого он, как займодавец, передал в собственность ответчику как заемщику, денежные средства в размере 700000 рублей, а ответчик как заемщик обязался возвратить ему такую же сумму единовременным платежом, в срок до 01 марта 2022 года. Подтверждением передачи заемщику суммы займа наличными денежными средствами является собственноручно написанная ответчиком расписка от 10 декабря 2021 года в получении денежных средств, в размере 700000 рублей.

Подтверждением вышеназванного договора займа, его условий и передачи ответчику денежных средств, в размере 700000 рублей, является расписка от 10 декабря 2021 года. В простой письменной форме договор займа между сторонами не заключался.

В день возврата займа, а именно 01 марта 2022 года, ответчик должен был вернуть ему сумму займа в размере 700000 рублей, однако заем в полном объеме не был возвращен.

По состоянию на 31 января 2025 года задолженность по вышеназванному займу ответчиком в полном объеме не погашена. Ответчиком частично была возвращена денежная сумма в размере 60000 рублей. На 31 января 2025 года остаток долга составляет 640000 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по расписке от 10 декабря 2021 года в размере 640000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17800 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что с ФИО2 знаком около 15 лет, состояли в дружеских отношениях. По просьбе ФИО2 он передал ему денежные средства в размере 700000 рублей. Передача денежных средств проходила возле дома ФИО2 в с. Сойгино Алатырского района Чувашской Республики. После получения денежных средств ФИО2 составил расписку, указал срок возврата займа 01 марта 2022 года. На дату подачи иска в суд, ФИО2 возвратил задолженность в размере 60000 рублей, 38000 рублей перевел на банковскую карту, 22000 рублей отдал наличными. Обязательство в полном объеме не выполнил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует обратное уведомление в получении судебной повестки.

Учитывая положения статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, суд полагает, что ответчик в случае невозможности явки в судебное заседание вправе был предоставить суду свои объяснения и возражения в письменном виде, однако, указанным правом не воспользовался.

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению сторон, участников процесса о слушание дела судом приняты, извещение следует считать надлежащим, в связи с чем у суда имеются все основания, предусмотренные статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, для рассмотрения дела в отсутствии неявившегося ответчика по имеющимся доказательствам, и с согласия истца, вынести по делу заочное решение.

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит исковые требования ФИО1 о взыскании долга по договору займа (расписке) обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной) (часть 1 статьи 158 Гражданского кодекса РФ).

Частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 161 Гражданского кодекса РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения между гражданами на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (часть 1 статьи 162 Гражданского кодекса РФ).

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (часть 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 10 декабря 2021 года ФИО2 взял в долг у ФИО1 700000 рублей сроком до 01 марта 2022 года, о чем ФИО2 10 декабря 2021 года собственноручно составлена расписка.

В нарушение статьи 807 Гражданского кодекса РФ, ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату суммы займа до настоящего времени не исполнил.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из объяснений истца ФИО1 следует, что ответчик ФИО2 возвратил задолженность в размере 60000 рублей, из которых 22000 рублей наличными денежными средствами, 38000 рублей посредством безналичного перевода на банковскую карту истца, что подтверждается справками по операции от 27 января 2024 года на сумму 10000 рублей, от 29 марта 2024 года на сумму 10000 рублей, 22 апреля 2024 года на сумму 15000 рублей, 27 июня 2024 года на сумму 3000 рублей.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса РФ, нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 получил денежные средства от ФИО1, собственноручно написал расписку от 10 декабря 2021 года. На момент рассмотрения дела ответчик в нарушение условий договора займа свои обязательства по возврату денежных средств в установленные сроки надлежащим образом не исполнил, расписка, предъявленная истцом, является денежным обязательством, которое возлагает на ответчика ФИО2 обязанность возвратить образовавшуюся задолженность.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт получения денежных средств и расчет задолженности ответчиком не оспорен, свой расчет ответчиком не представлен, требований о признании недействительным либо безденежным договора займа не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа (расписке) от 10 декабря 2021 года в размере 640000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче искового заявления истцом ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере 17800 рублей, что подтверждается чеком по операции от 03 февраля 2025 года.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа (расписке), удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской АССР, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ4 года код подразделения №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской АССР, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, задолженность по договору займа (расписке) в размере 640000 (шестьсот сорок тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17800 (семнадцать тысяч восемьсот) рублей, всего 657800 (шестьсот пятьдесят семь тысяч восемьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: А.П. Батракова

Мотивированное заочное решение составлено 01 апреля 2025 года.