Дело № 2-1375/2022

УИД 42RS0040-01-2022-001667-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 26 октября 2022 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Анучкиной К.А.,

с участием помощника судьи Поддубной А.В.,

при секретаре Воропай Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Требования мотивирует тем, что «19» января 2019 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 600 000 руб. под 35% годовых на срок до 19 января 2023, что подтверждается договором займа № от 19 января 2019 и распиской в получении денежных средств. По условиям договора должник обязуется возвращать займ равными платежами по графику платежей, указанному в Приложении № от 19.01.2019 к указанному договору. Должник с 20.12.2019 прекратил надлежащее исполнение условий договора. До настоящего времени занятые денежные средства и начисленные на них проценты не вернул. Таким образом, задолженность по состоянию на 01.08.2022 (за 955 дней) составила: 532 509, 26 руб. — сумма основного долга; 487 647,72 руб. - проценты за пользование суммой займа; 2 542 731, 72 руб. пени; расчет задолженности прилагаю. В силу статьи 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно статье 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов в размере определенном в договоре. Истец в добровольном порядке отказывается от взимания процентов за пользование займом и уменьшает размер заявленной пени до 532 509,26 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 532 509,26 рублей, взятую им в долг по договору займа от «19» января 2019 г.; взыскать с ответчика в пользу истца пени за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 532 509,26 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 13 700 рублей.

Стороны в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом и своевременно, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В суд от ответчика ФИО2 поступило письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, которое приобщено к материалам гражданского дела.

Ответчику известны последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 и ч.4 ст.198 ГПК РФ (при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования доказательств по делу; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом).

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком ФИО2 исковых требований не нарушает прав и законных интересов других лиц, отвечает интересам несовершеннолетнего ребенка, а потому суд полагает возможным принять признание ответчиком иска.

В соответствии с ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия признания иска судом в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска.

Таким образом, исковые требования о взыскании долга по договору займа, пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.89, 103 ГПК РФ, п.14 ч.1 ст.333.19, п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в размере 13700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты> сумму основного долга по договору займа от 19.01.2019 года в размере 532 509,26 рублей, пени за период с 20.12.2019 по 01.08.2022 года в размере 532 509,26 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 700 рублей, а всего 1 078 718 (один миллион семьдесят восемь тысяч семьсот восемнадцать) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2022 года.

Председательствующий