УИД 65RS0001-01-2024-015988-55
Дело № 2а-2162/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2025 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Перченко Н.Л.
при секретаре Персидской А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконными действий (бездействия) ГКУЗ «Сахалинская областная психиатрическая больница» по истребованию справки, возложении обязанности восстановить нарушенное право,
установил:
ФИО1 обратился в Южно-Сахалинский городской суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в его обоснование привел следующие обстоятельства.
С 11.07.2024 года по 07.08.2024 года административный истец находился на обследовании в Сахалинской областной психиатрической больнице. Согласно Федеральному закону от 31.05.2001 года № 73-ФЗ эксперт не вправе истребовать без постановления или определения о назначении судебной экспертизы материалы дела, необходимые для производства судебной экспертизы, не вправе самостоятельно собирать материалы для производства экспертизы. Ответчик нарушил требования закона, поскольку должностные лица Сахалинской областной психиатрической больницы самостоятельно истребовали материалы об административном истце для производства судебной экспертизы, в результате чего конституционным правам административного истца был причинен ущерб. ФИО1 просит суд признать незаконными действия, бездействие административного ответчика, возложить на ответчика обязанность восстановить права административного истца.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещались судом в установленном процессуальным законом порядке.
Руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие сторон.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении административного искового заявления надлежит отказать.
Данный вывод основан на следующих обстоятельствах, доказательствах и законоположениях.
Правовая основа, принципы организации и основные направления государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации в гражданском, административном и уголовном судопроизводстве, определяются Федеральным законом от 31.05.2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
Согласно статье 1 данного закона, государственная судебно-экспертная деятельность осуществляется в процессе судопроизводства государственными судебно-экспертными учреждениями и государственными судебными экспертами, состоит в организации и производстве судебной экспертизы.
Государственная судебно-экспертная деятельность основывается на принципах законности, соблюдения прав и свобод человека и гражданина, прав юридического лица, а также независимости эксперта, объективности, всесторонности и полноты исследований, проводимых с использованием современных достижений науки и техники (статья 4 Федерального закона № 73-ФЗ).
Согласно статье 11 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» государственными судебно-экспертными учреждениями являются специализированные учреждения уполномоченных федеральных государственных органов, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, созданные для организации и производства судебной экспертизы.
В статье 14 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» перечислены обязанности руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и запреты, одним из которых является отсутствие у руководителя права истребовать без постановления или определения о назначении судебной экспертизы объекты исследований и материалы дела, необходимые для производства судебной экспертизы.
Согласно разделу 3 Устава ГКУЗ «Сахалинская областная психиатрическая больница» учреждение проводит лицам, страдающим психическими заболеваниями или психическими расстройствами, а также совершившим общественно опасные деяния, экспертизы: амбулаторную и стационарную судебно-психиатрическую, комплексную психолого-психиатрическую.
Из материалов дела суд установил, что на основании судебного постановления административный истец ФИО1 содержится под стражей; в июле 2024 года он был доставлен в ГКУЗ «Сахалинская областная психиатрическая больница» на стационарную комплексную психолого-психиатрическую экспертизу на основании постановления следователя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Сахалинской области ФИО в рамках уголовного дела №.
В распоряжение экспертов предоставлены копии материалов уголовного дела.
В связи с возникшей необходимостью при проведении экспертизы в получении психологического заключения психолога ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Сахалинской области в отношении ФИО1, административный ответчик обратился к должностному лицу, назначившему проведение судебно-психиатрической экспертизы, за дачей разрешения на получение обозначенного документа.
Следователем ФИО такое разрешение было дано.
После чего административный ответчик получил из ФКУ СИЗО-1 справку психолога по результатам аудиовизуальной диагностики истца и отразил ее содержание в исследовательской части заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 06.08.2024 года №.
Как следует из дополнения административного иска от 08.01.2025 года, по мнению ФИО1, административный ответчик нарушил право административного истца на охрану здоровья и медицинскую помощь, поскольку несоблюдение законности при осуществлении государственной судебно-экспертной деятельности привело к неправильному определению психического состояния ФИО1
Установив по делу юридически значимые обстоятельства, суд считает, что при производстве в отношении ФИО1 судебно-психиатрической экспертизы, экспертом было соблюдено требование Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», изложенное в статье 14, следовательно, права и законные интересы подэкспертного ФИО1 не нарушены, поэтому выносит решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил:
в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о признании незаконными действий (бездействия) ГКУЗ «Сахалинская областная психиатрическая больница» по истребованию справки, возложении обязанности восстановить нарушенное право, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Н.Л. Перченко