УИД № 17RS0017-01-2025-003896-33

Дело № 2-3903/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кызыл

27 мая 2025 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Папий-оол М.А., при секретаре Куулар С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП) с участием автомобиля марки Honda ACCORD с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО2, под управлением ФИО1, и автомобиля Toyota Prius с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО3. Согласно документам ГИБДД о ДТП водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и причинении механических повреждений транспортному средству, который на момент ДТП был, будучи лишен права управления транспортными средствами, что подтверждается административным материалом ГИБДД. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ХХХ №. При этом владелец указанного транспортного средства не обеспечила включение в договор ОСАГО водителя ФИО1 АО «СОГАЗ» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков произвела ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 65000 руб., в связи с чем, на ответчиков возлагается обязанность возместить истцу убытки в размере осуществленного страхового возмещения. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца 65000 руб. в порядке регресса и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчики не явились, о месте и времени извещен по месту жительства, почтовое отправление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации и места жительства целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела, то суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 936 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 Кодекса, законом или в установленном им порядке.

В рассматриваемом случае между сторонами сложились правоотношения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п.п. «б, в, д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Пунктами 5,6 ст.14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Из карточки учета транспортного средства, представленного суду МВД по Республике Тыва, собственником Honda ACCORD является ФИО2

Из страхового полиса серии ХХХ №, выданного АО «СОГАЗ» на автомобиль Honda ACCORD от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия с 25.10.2023г. по 24.10.2024г. следует, что страхователем и собственником транспортного средства является ФИО2, к управлению транспортного средства допущен ФИО2. Страховая премия составила 6876,65 руб.

Иные лица к управлению транспортного средства не были допущены.

В соответствии с заявлением о заключении договора ОСАГО между АО «СОГАЗ» и владельцем транспортного средства ФИО2 заключен договор обязательного страхования в соответствии с ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40- ФЗ «Об ОСАГО» на срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство марки Honda ACCORD, категория Легковые, год изготовления транспортного средства 2005, паспорт транспортного средства серии № от 02.12.2020г., базовая ставка ТБ (предельные размеры базовых ставок страховых тарифов) – 7535, страховая премия 6876,65 руб.

Таким образом, установлено, что по данному договору обязательного страхования гражданской ответственности ФИО1 не был включен в число лиц, допущенных к управлению указанным автомобилем. При этом ФИО1 не имел права на управление транспортным средством, а также после совершения дорожно-транспортного происшествия скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного ареста на 02 (двое) суток.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление места дорожно-транспортного происшествия) и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением № признан виновным по ч. 4 тс. 12.15 КоАП РФ (выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения…), назначен административный штраф в размере 5000 руб.

В соответствии со ст.71 ГПК РФ данные акты по делу об административном правонарушении являются письменными доказательствами, а согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно акту о страховом случае по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств потерпевшему ФИО3 подлежит выплата 65000 руб., чем подтверждается заявлением о страховом случае в результате ДТП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис серии ХХХ № ФИО4 были причинены механические повреждения транспортному средству марки Toyota Prius.

Страховым актом ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 возмещен страховой случай в размере 65 000 рублей.

Во исполнение ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" АО «СОГАЗ», признав произошедшее 22.12.2023г. дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатило страховое возмещение потерпевшему ФИО3 по основании заявления, договору страхования ХХХ № в размере 65 000 руб., подтверждается платежным поручением № от 26.01.2024г., основание – договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет по прямому возмещению убытков с потерпевшим.

АО «СОГАЗ» перечислило ООО «Русское страховое общество «Евроинс» 65 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. № 40, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно Приложению 1 к Указанию Банка России от 8 декабря 2021 года N 6007-У «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях): 1. «Мотоциклы, мопеды и легкие квадрициклы (транспортные средства категорий "A", "M") юридических и физических лиц от 324 до 2536 руб.»; 2. «Транспортные средства категорий "B", "BE" физических лиц (в том числе транспортные средства, используемые для бытовых и семейных нужд), индивидуальных предпринимателей от 1646 до 7535 руб.».

Таким образом, суд соглашается с доводами истца о том, что ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен ущерб. В материалах настоящего гражданского дела отсутствуют сведения о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия риск наступления гражданской ответственности водителя ФИО1 был застрахован.

В соответствии со статьей 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрен договором или установлена законом, в частности при неделимости предмет обязательства.

В силу абзаца 1 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результат взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Следовательно, указанное законоположение применяется в случае причинения вреда двумя и более владельцами автотранспортных средств, а не правоотношениям, сложившимся между собственником транспортного средств, и лицом, фактически управлявшим автомобилем в момент ДТП.

Действующим законодательством не предусмотрена солидарная обязанность по возмещению ущерба в результате ДТП причинителем вреда и собственником автомобиля.

На основании вышеизложенного суд находит необоснованными требования истца о солидарном взыскании страхового возмещения.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» в порядке регрессного требования страховщика, причинившему ущерб, в размере 65 000,00 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из приобщенного к материалам дела платежного поручения усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме 4000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 198-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН №) 65 000 руб. в порядке регресса, 4 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

М.А. Папий-оол