РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 ноября 2025 года г. Нефтегорск

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Баймишева М.С.,

при помощнике председателя суда Тимкаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № А2-192/2025 по иску ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «НБК» в лице представителя ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу: задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 26.08.2022 по 08.11.2024 в размере 39 481 рубль 72 копейки; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 26.08.2022 по 08.11.2024 в размере 63 886 рублей 63 копейки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 26.08.2022 по 08.11.2024 в размере 74 899 рублей 52 копейки; расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 348 рублей.

В обоснование иска указано, что 7 декабря 2012 года между ООО «Русфинансбанк» и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 54 704 рубя 60 копеек под 41,679 % годовых. Ответчиком не исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, был вынесен судебный акт о взыскании с него задолженности по кредитному договору. ООО «Русфинансбанк» передал права требования по кредитному договору ООО «ПКО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № 23 от 16.04.2018.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против иска возражал, ссылаясь на отсутствие у него задолженностей по кредитным договорам, а также просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

Как указано в п. 65 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 года по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии с частью 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, 7 декабря 2012 года на основании заявления ответчика об открытии текущего счета и предоставлении кредита между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 54 704 рубля 60 копеек сроком на 24 месяца под 41, 699 % процентов годовых с условием ежемесячного погашения кредита и уплатой процентов за пользование кредитом по графику платежей путем внесения суммы ежемесячного платежа в размере 3 391 рубль 69 копеек, а также уплаты неустойки в размере 10% от суммы просроченного ежемесячного платежа.

Решением Нефтегорского районного суда Самарской области от 13 августа 2014 года, вступившим в законную силу 15 сентября 2014 года, с ФИО1 в пользу ООО «Русфинансбанк» взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 57 530 рублей 90 копеек, в том числе основной долг – 42 898 рублей 30 копеек, и расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 925 рублей 93 копейки.

По указанному решению суда выдан исполнительный лист, на основании которого 17 октября 2014 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 пользу ООО «Русфинансбанк» задолженности в размере 59 456 рублей 83 копейки.

Определением Нефтегорского районного суда Самарской области от 1 ноября 2019 года взыскатель ООО «Русфинансбанк» заменен на ООО «ЮСБ» на основании договора уступки прав № 23 от 16.04.2018.

27 декабря 2019 года ООО «ЮСБ» переименовано в ООО «НБК» (в настоящее время ООО «ПКО «НБК»).

Согласно расчету задолженности и выписки из лицевого счета задолженность по кредитному договору, взысканная с ответчика в пользу банка решением суда от 13 августа 2014 года, была погашена в полном объеме в период с 21.08.2024 по 08.11.2024 в рамках исполнения решения суда.

С учетом указанного, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование кредитом с 26.08.2022 по 08.11.2024 в размере 39 481 рубль 72 копейки является обоснованным.

Также обоснованными являются требования о взыскании неустоек: за просрочку уплаты основного долга за период с 26.08.2022 по 08.11.2024; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 26.08.2022 по 08.11.2024.

Учитывая заявление ответчика об уменьшении размера неустоек, суд на основании ст. 333 ГК РФ считает их размер явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств и подлежащими снижению: по основному долгу - до 15 000 рублей, по процентам – до 20 000 рублей.

Доводы о пропуске истцом срока исковой давности суд считает несостоятельными.

В силу ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа.

Учитывая, что исковые требования направлены на взыскание задолженности, образовавшейся в период с 26.08.2022 по 08.11.2024, заявление о вынесении судебного приказа было подано мировому судье 25 апреля 2025 года, судебный приказ от 20 мая 2025 года отменен определением от 28 мая 2025 года (из срока исковой давности исключается период с 25.04.2025 по 28.05.2025), а обращение в суд с настоящим иском имело место 29 августа 2025 года, срок исковой давности по требованиям истца не истек.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины.

Исходя из положения ст.100 ГПК РФ о разумных пределах возмещения расходов на оплату труда представителя, с учетом удовлетворения иска в части, объема защищаемого представителем права, характера оказанных услуг, сложности дела, суд полагает возможным определить указанные расходы, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «ПКО «НБК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ООО «ПКО «НБК», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 07.12.2012: проценты за пользование кредитом за период с 26.08.2022 по 08.11.2024 в размере 39 481 рубль 72 копейки; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 26.08.2022 по 08.11.2024 в размере 15 000 рублей; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 26.08.2022 по 08.11.2024 в размере 20 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 348 рублей, всего 90 829 рублей 72 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья подпись М.С.Баймишев

УИД 63RS0019-02-2025-000198-24