Решение по делу № 2-1156/2025 от 19.02.2025

2-1156/2025

УИД 50RS0029-01-2025-000298-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Наро-Фоминск 19 февраля 2025 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Суворовой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Катюхиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Вернём» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Вернём» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № в размере 60 428,13 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 3 300 рублей.

В обоснование своих требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 заключен договор потребительского займа №

По договору ФИО7 передало в собственность ответчика денежные средства в размере 51 000 рублей, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 365,000 % годовых, а всего 108 119,44 рублей, в срок до 12.06.2023 включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ФИО8 в сети «Интернет», расположенного по адресу <данные изъяты>

При заключении договора займа должник и ФИО9 договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника, указанный при заключении договора займа, в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, общими условиями договора потребительского займа и правилами предоставления потребительского займа.

Факт перечисления денежных средств на именную карту ответчика № подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом. При выдаче онлайн-займа платежные требования не имеют место быть ФИО1 был выдан онлайн-займ, и факт перечисления денежных средств в данном случае может быть подтвержден предоставлением только указанной справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

Пунктом 3.4. общих условий договора говорит о том, что в случае не возврата клиентом суммы займа в установленных срок, на эту сумму будут начисляться и подлежать уплате проценты в размере, предусмотренном индивидуальными условиями договора (по ставке 365,000 % годовых, т.е. 1,00% в день), до дня ее возврата включительно.

ФИО10 на основании договора уступки прав (требований) № уступило право требования ФИО11 которое согласно сведениям из ЕГРЮЛ переименовано в ООО ПКО «Вернём», к ФИО2 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1.2. договора уступки прав (требований) № права цедента по договорам займа переходят к цессионарию в момент заключения настоящего договора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования. На основании п. 6.1. договора № договор считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами.

Таким образом, со дня подписания акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) №, т.е. с 31.07.2023 новым кредитором по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО12 (а с 23.01.2024 - ООО ПКО «Вернём»).

Уведомление ответчика об уступке прав (требований) по договору потребительского займа направлено с электронного адреса ФИО13 <данные изъяты> на электронный адрес ответчика <данные изъяты> указанный им при заключении договора потребительского займа.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. На 03.04.2024 задолженность перед истцом по договору займа № составляет 60 428,13 рублей, из которых 41796,50 рублей - задолженность по основному долгу, 18 631,63 рублей - задолженность по процентам.

Определением мирового судьи судебного участка № 139 Наро-Фоминского судебного района Московской области судебный приказ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО14 задолженности по договору в размере 80 648,46 рублей отменен.

ООО ПКО «Вернём» при обращении с настоящим исковым заявлением были понесены расходы в размере 3 300 рублей на оплату юридических услуг, а именно изучение документов, информирование о возможных вариантах решения проблемы, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов для обращения в суд, составление искового заявления.

В связи с чем, у ООО ПКО «Вернём» возникло право на взыскание задолженности с ответчика.

Представитель истца ООО ПКО «Вернём» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании отсутствовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась посредством направления извещения по адресу регистрации. Согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором 80099705714516 судебная повестка 05.02.2025 возвращена из-за истечения срока хранения.

В связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 и ФИО1 заключен договор потребительского займа № (л.д. 12-14).

По договору ФИО16 передало в собственность ответчика денежные средства в размере 51 000 рублей, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 365,000 % годовых, а всего 108 119,44 рублей, в срок до 12.06.2023 включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ФИО17 в сети «Интернет», расположенного по адресу <данные изъяты>

При заключении договора займа должник и ФИО18 договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника, указанный при заключении договора займа, в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, общими условиями договора потребительского займа и правилами предоставления потребительского займа (л.д. 17-18).

Факт перечисления денежных средств на именную карту ответчика № подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом (л.д. 16, 22). При выдаче онлайн-займа платежные требования не имеют место быть ФИО1 был выдан онлайн-займ, и факт перечисления денежных средств в данном случае может быть подтвержден предоставлением только указанной справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

ФИО19 на основании договора уступки прав (требований) № уступило право требования ФИО20 которое согласно сведениям из ЕГРЮЛ переименовано в ООО ПКО «Вернём», к ФИО21 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Таким образом, со дня подписания акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) №, т.е. с 31.07.2023 новым кредитором по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО23 (а с 23.01.2024 - ООО ПКО «Вернём»).

Уведомление ответчика об уступке прав (требований) по договору потребительского займа направлено с электронного адреса ФИО24 <данные изъяты> на электронный адрес ответчика <данные изъяты> указанный им при заключении договора потребительского займа (л.д. 23, 24).

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. На 06.03.2024 задолженность перед истцом по договору займа № составляет 60 428,13 рублей, из которых 41 796,5 рублей - задолженность по основному долгу, 18 631,63 рублей - задолженность по процентам (л.д. 7).

Определением мирового судьи судебного участка № 139 Наро-Фоминского судебного района Московской области судебный приказ по гражданскому делу № от 06.12.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО25 задолженности по договору в размере 80 648,46 рублей отменен (л.д. 30).

Поскольку факт нарушения ФИО1 условий договора потребительского займа подтвержден представленными в материалы настоящего гражданского дела доказательствами, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, а также условиями договора, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по основному долгу вместе с причитающимися процентами по договору, неустойкой, согласно представленным расчетам, который суд считает обоснованным, ответчиком указанный расчет не оспорен.

Учитывая изложенное, суд считает требования ООО ПКО «Вернём» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа обоснованными.

При разрешении требований истца о взыскании судебных расходов суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО26 и ООО ПКО «Вернём» заключен договор № об оказании юридических услуг (л.д. 31).

ООО ПКО «Вернём» понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 3 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

Суд находит подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), а также расходы на оплату услуг представителя в размере 3 300 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Вернём» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, <адрес>, паспорт РФ №) в пользу ООО ПКО «Вернём» (ИНН №) задолженность по договору займа № в размере 60 428,13 рублей, из которых 41796,50 рублей - задолженность по основному долгу, 18 631,63 рублей - задолженность по процентам, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.03.2025.

Судья Е.И. Суворова