Дело № 2-3593/2022
УИД 24RS0032-01-2022-002967-56
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2022 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Чешуевой А.А.,
при помощнике судьи ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому Банком ответчику предоставлен кредит в сумме 100 000 руб., под 19,8% годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 156 937, 34 руб. из которых основной долг – 94 937,94 руб., проценты за пользование кредитом – 10 944,88 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 50 806,36 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 248,16 руб.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности в размере 156 937, 34 руб. из которых основной долг – 94 937,94 руб., проценты за пользование кредитом – 10 944,88 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 50 806, 36 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 248,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 338,75 руб.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания истец извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения заочного решения.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с согласия стороны истца, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).
Как видно из материалов дела, между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № от 24.06.2019г., согласно условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в общей сумме 100 000 руб., под 19,80% годовых на срок - 60 месяцев. Ежемесячный платеж составил 3 138,01 руб.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в Банке, и денежные средства в размере 100 000 руб. использованы заемщиком по назначению.
В нарушение взятых на себя обязательств, заемщик длительное время не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету.
В связи с чем, у ответчика перед Банком образовалась задолженность.
В силу п. 3 Раздела III Условий Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора.
Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 156 937, 34 руб. из которых основной долг – 94 937,94 руб., проценты за пользование кредитом – 10 944,88 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 50 806,36 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 248,16 руб.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. ФИО1 с условиями заключенного с ней договора была согласна, однако принятые обязательства исполняла ненадлежащим образом, в результате чего у неё перед банком образовалась задолженность в размере 156 937, 34 руб. из которых основной долг – 94 937,94 руб., проценты за пользование кредитом – 10 944,88 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 50 806,36 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 248,16 руб.
В связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с ФИО1 в его пользу суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 937, 34 руб. из которых основной долг – 94 937,94 руб., проценты за пользование кредитом – 10 944,88 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 50 806,36 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 248,16 руб., подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Поскольку исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворены, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 338,75 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 937, 34 руб. из которых основной долг – 94 937,94 руб., проценты за пользование кредитом – 10 944,88 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 50 806, 36 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 248,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 338,75 руб., а всего 161 276 руб. 09 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: А.А. Чешуева