УИД 36RS0001-01-2023-002788-12

Дело № 2-2506/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 29 сентября 2023 года.

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Исаковой Н.М.,

при секретаре Шевелевой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отделения лицензионно-разрешительной работы по г. Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, о принудительной реализации оружия,

УСТАНОВИЛ:

Истец отделение лицензионно-разрешительной работы по городу Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области обратился в суд с иском к наследникам умершего ФИО1 о принудительной реализации оружия (л.д. 4).

Свои требования истец мотивировал тем, что на учете в отделении лицензионно-разрешительной работы по г. Воронежу и на режимных объектах ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ состоит как владелец огнестрельного гладкоствольного оружия марки ТОЗ-34Р калибр 12 № № ..... разрешение на его хранение и ношение серии № ....., выдано 23.07.2020, сроком действия до 23.07.2025. В связи со смертью ФИО1 разрешение на оружие было аннулировано, а оружие изъято 12.07.2023 и сдано на хранение в дежурную часть отдела полиции № 1 УМВД России по г. Воронежу.

Согласно реестру наследственных дел, после смерти ФИО1 нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело № 211/2022, однако наследники не приняли мер по реализации оружия, что послужило основанием для обращения в суд с вышеуказанным иском, в котором также было заявлено требование об определении наследников ФИО1

Определением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 26.09.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечены наследники ФИО1 – ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 (л.д. 19).

В судебное заседание представитель истца отделения лицензионно-разрешительной работы по городу Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области, а также ответчик ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке, что подтверждается телефонограммами (л.д. 20), об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили, письменных возражений, ходатайств суду не представили.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу абзаца 2 п. 2 ст. 129 ГК РФ и ст. ст. 6, 13 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» ограничены в гражданском обороте, т.е. могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

Судом установлено, а доказательств иного не представлено, что ФИО6 являлся владельцем огнестрельного гладкоствольного оружия марки ТОЗ-34Р калибр 12 № № ..... на основании разрешения на хранение и ношение оружия серии № ....., выданного 23.07.2020, сроком действия до 23.07.2025.

Указанное подтверждается дубликатом разрешения (л.д. 5) и заявлением о продлении срока действия разрешения с отметкой о его продлении до 23.07.2025 (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается ответом нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области ФИО5 от 05.09.2023, исх. рег. № 397, поступившего на запрос суда.

Из ответа нотариуса также следует, что наследниками к имуществу наследодателя ФИО1 принявшими наследство по закону, являются его несовершеннолетние дети ФИО2 и ФИО3, в интересах которых выступает их законный представитель - мать ФИО4 (л.д. 14).

В связи со смертью ФИО1 вышеуказанное разрешение на оружие было аннулировано, а оружие изъято 12.07.2022 и сдано на хранение в дежурную часть отдела полиции № 1 УМВД России по г. Воронежу, о чем инспектором ОЛРР по г. Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области составлен протокол (л.д. 7).

Из представленных в материалы дела документов следует, что ответчики, являющиеся наследниками умершего владельца оружия, не устранили причины, которые являются основанием для изъятия оружия, в связи с чем до настоящего времени спорное оружие находится в ОП № 1 УМВД России по городу Воронежу. Доказательств иного ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование о прекращении права собственности на оружие с последующей его принудительной продажей и передачей ответчикам вырученной суммы, за минусом затрат на отчуждение имущества, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования отделения лицензионно-разрешительной работы по г. Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области удовлетворить.

Разрешить принудительную реализацию ружья ТОЗ-34Р калибр 12 № № ..... через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г. Воронежа с передачей ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, вырученной от реализации оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

Проведение оценки оружия ТОЗ-34Р калибр 12 № № ..... поручить специализированному магазину г. Воронежа, через который будет осуществляться его продажа.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий Н.М. Исакова

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2023 года.