РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2022 года г. Москва
Перовский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Фирсовой Е.П., при помощнике судьи Рысбекове Р.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5675/2022 по иску адрес... к ...фио ... о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес... обратился в суд с иском к ответчику ...у ... о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование исковых требований указав, что 16.05.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие.
Из материалов дела следует, что водитель ... ..., управляя автомашиной марки автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС..., совершил наезд на бетонные блоки, в результате чего пострадала его пассажирка фио
Водитель ... ..., управлявший автомобилем марка автомобиля» регистрационный знак ТС..., нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и вреда здоровью потерпевшей.
В отношение транспортного средства марка автомобиля» регистрационный знак ТС... был заключен договор страхования ОСАГО МММ .... Страховщиком по указанному договору является адрес..., которое выплатило страховое возмещение потерпевшей в размере 500 000 руб.00 коп.
При этом установлено, что ... ... оставил место ДТП, что подтверждается приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 28.08.2020 года.
Истец просит взыскать ущерб в порядке регресса в размере 500 000 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.
В суд истец адрес..., будучи извещённым о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ... ... в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательствам в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный этим источником.
Как установлено ст. 965 ч. 1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что между фио и адрес... был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис МММ № ..., как владельца транспортного средства марки марка автомобиля г.р.з. ....
16.05.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марки марка автомобиля г.р.з. ... под управлением ...фио... гражданская ответственность которого была застрахована в адрес... по полису ОСАГО МММ №....
Как следует из Приговора Нагатинского районного суда г. Москвы по делу № ... от 28.08.2020, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителями ...ым ... при управлении транспортным средством марки марка автомобиля г.р.з. ..., после чего ... ... в нарушение ст. 12.27 КоАП РФ покинул место ДТП.
В результате рассматриваемого ДТП пассажир транспортного средства марки марка автомобиля г.р.з. ... фио получила телесные повреждения, квалифицированный как тяжкий вред здоровью.
На основании указанных норм закона фио обратилась в адрес... с заявлением об осуществлении страхового возмещения причиненного вреда здоровью, требования которой были удовлетворены 01.11.2019 в размере 335 343 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № ....
16.07,2020 адрес... произвело доплату страхового возмещения в размере 164 657 руб. 00 коп. на основании представленных чеков, что подтверждается платежным поручением № ....
В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Пунктом 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Учитывая, что ответчик ... ... скрылся с места дорожно-транспортного происшествия у истца, выполнившего обязательства перед потерпевшим по возмещению причиненного им ущерба, возникло право требования о возмещении указанных убытков в порядке регресса, в связи с чем суд взыскивает с ...фио... в пользу адрес... в порядке регресса денежные средства в размере 500 000 руб. 00 коп.
Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила 8 200 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд приходит к выводу о взыскании госпошлины в документально подтвержденном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194−199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес ... к ...фио ... о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ...фио Борисовича в пользу адрес... ущерб в порядке регресса в размере 500 000 руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 8 200 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.П. Фирсова