Решение по делу № 2-456/2025 от 07.04.2025

УИД: 72RS0010-01-2025-0000382-65

Дело №2-456/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2025 года Ишимский городской суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромова С.А.,

при секретаре Подушковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее по тексту НАО ПКО «ПКБ») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 106699,66 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «МигКредит» (далее по тексту Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем акцептования банком заявления (оферты). Согласно кредитному договору Банк обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в размере 45 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ., под 363,905% годовых. Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые обязательства по кредитному договору, неоднократно допускал просрочку платежей.

ДД.ММ.ГГГГ МФК «МигКредит» уступило право требования по договору с ФИО1 НАО ПКО «ПКБ», по договору уступки прав требования (цессии) №.

Задолженность заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 106699,66 рублей, из них основной долг 45000 рублей, проценты 49233,08 рублей, штрафные санкции 12466,58 рублей.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106699,66 рублей, из них основной долг 45000 рублей, проценты 49233,08 рублей, штрафные санкции 12466,58 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4201 рублей.

Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» ФИО2 в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще, согласно телефонограмме дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, считает иск НАО ПКО «ПКБ» подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между МФК «МигКредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем акцептования банком заявления (оферты), подписания заявления (л.д. 16, 19, 20-21).

Согласно кредитному договору банк обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) 45000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты по ставке 363,905% годовых.

Стороны договорились, что погашение кредита и процентов осуществляется заемщиком ежемесячно по частям.

Исходя из расчета долг ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 106699,66 рублей, из них основной долг 45000 рублей, проценты 49233,08 рублей, штрафные санкции 12466,58 рублей (л.д. 13).

Судом расчет представленный истцом проверен и принят, иного расчета суммы долга ответчиком суду не представлено.

Суд считает возможным удовлетворить требования истца в рамках заявленных исковых требований и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106699,66 рублей, из них основной долг 45000 рублей, проценты 49233,08 рублей, штрафные санкции 12466,58 рублей.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4201 рубль, согласно удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать в пользу непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» ИНН № с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106699,66 рублей, из них основной долг 45000 рублей, проценты 49233,08 рублей, штрафные санкции 12466,58 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4201 рубль.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца.

Председательствующий Хромов С.А.

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-456/2025 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда Хромов С.А.