Дело № 2-865/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Алдан 09 июня 2023 года
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Демидович А.В.,
при помощнике судьи Агнаеве З.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займов и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ФИО1 06 сентября 2022 года получила у истца займ на сумму 200000 рублей на 731 день под 23,5% годовых. Свои обязательства ответчик не исполняет. Истец просит взыскать с заемщика сумму задолженности 225 593,36 рублей, проценты за пользование займом 22708,36 рублей, неустойку 2885 рублей, всего 251186,72 рублей, а также расходы по госпошлине 5455,93 рубля, почтовые расходы в размере 70 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство, в котором просила отложить до решения Арбитражным судом вопроса о введении процедуры реструктуризации.
В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания. Учитывая право стороны истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные сроки, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства сторонами, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Судом установлено, 06 сентября 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № АА0Л-00000040 на сумму 200000 рублей, сроком на 731 день и установлением процентной ставки 23,5%. По условиям договора ФИО1 взяла на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в течение срока действия договора.
Пунктом 4 договора предусмотрена процентная ставка за займ в размере 23,5 % годовых.
СКПК «КС Алмазкредитсервис» свои обязательства перед ФИО1 исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером №АА0ЛЛ-0000758 от 06 сентября 2022 года, представленным в деле.
Как установлено из материалов дела, с условиями договора займа и порядком погашения долга ФИО1 ознакомлена под роспись, доказательств иного суду не представлено.
Таким образом, все необходимые условия для заключения договора соблюдены.
Из материалов дела установлено, что ФИО1 в нарушение условий договора займа не соблюдал сроки и размеры внесения ежемесячных платежей, а с 06 сентября 2023 года отказалась от исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов по договору, что ответчиком в суде не оспорено.
26 декабря 2022 г. мировым судьей судебного участка № 2 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженность по кредитному договору. 05 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 вынесено определение об отмене судебного приказа. Таким образом, по состоянию на 17 апреля 2023 года задолженность составляет 225593,36 рублей, в том числе: сумма основного долга 200000 рублей, проценты за пользование займом 22708,36 рублей, неустойка 2885 рублей. Доказательств обратного, суду не представлено.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств в адрес ФИО1 направлялись уведомления – предупреждения с просьбой погашения образовавшейся задолженности по полученному займу, однако каких-либо мер по погашению долга со стороны ФИО1 предпринято не было.
В соответствии с договором займа в случае нарушения обязательств по договору, СКПК «КС Алмазкредитсервис» предоставлено право требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 19 договора).
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату полученного займа и уплате начисленных процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку, рассчитываемую от суммы просроченной задолженности по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки до возврата займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 16 Постановления Пленума ВС РФ № 13 от 08.10.1998 г. в случаях, когда заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Истцом произведен расчет задолженности по договору займа, данный расчет проверен судом, расчет произведен правильно и может быть положен в основу решения, следовательно, на момент обращения в суд сумма задолженности по обязательствам клиента по основному долгу составляет 225 593,36 рублей., в том числе: сумма основного долга -200000 рублей, проценты за пользование займом – за период с 06 сентября 2022 года по 17 апреля 2023 года - 22 708,36 рублей, неустойка за тот же период - 2885 рублей. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.
ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом) и утверждении финансового управляющего. Заявление ФИО1 принято Арбитражным судом определением от 17 апреля 2023 года и возбуждено производство по делу, судебное заседание назначено на 05 июля 2023 года.
В соответствии с положениями абз. 2 п. 2 ст. 213.11 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Поскольку в настоящий момент вопрос о введении реструктуризации долгов не разрешен, оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется, исковое заявление подлежит разрешению по существу.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, требования истца о взыскании государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально взысканным суммам.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, исковое заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197, ст. 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займов и неустойки, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» задолженность по договору займа № №АА0Л-00000040 от 06 сентября 2023 года в размере 225 593,36 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлина 5455,93 рублей, почтовые расходы 70 рублей, всего взыскать 231 119 (Двести тридцать одну тысячу сто девятнадцать) 29 копеек.
Идентификатор Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис»
ОГРН <***> ИНН <***>
Идентификатор ФИО1, [иные данные]
Ответчик вправе подать в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Демидович А.В.