УИД: 77RS0002-02-2022-020566-48

Гражданское дело № 2-1394/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Графовой Г.А.

при секретаре Мотиной Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1394/23 по иску ФИО1 к ООО «ДМ», ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «ДМ», ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указывая в обоснование требований, что 05 ноября 2019 года между ней и ООО «ДМ» был заключен договор целевого денежного займа № *** на сумму *** руб. под 25% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком ФИО2 05 ноября 2019 года заключен договор поручительства №***, согласно которому, поручитель обязуется отвечать перед займодавцем в полном объеме за исполнение заемщиком ООО «ДМ» по договору займа № *** от 05 ноября 2019 года. Свои обязательства по договору займа истец исполнил в полном объеме и надлежащим образом, однако принятые на себя обязательства по договору займа ответчик ООО «ДМ» не выполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере *** руб., проценты на сумму займа в размере *** руб. ***коп., неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 06.11.2019 по 01.12.2021г. в размере ***., неустойку за непредставление информации о целевом использовании суммы займа за период с 06.11.2019г. по 05.11.2020г. в размере ***., проценты за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 01.12.2021г. по дату вынесения решения, неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 01.12.2021г. по дату вынесения решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ДМ», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ФИО1 (заимодавец), являясь пользователем веб-сайта, размещенного в сети интернет по адресу: https://starttrack.ru, принадлежащего ООО «Старттрек», 05 ноября 2019г. заключил договор займа №*** с ООО «ДМ».

Согласно п. 2.1 договора займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере *** руб. *** коп., а заёмщик обязуется вернуть указанную сумму и выплатить проценты в размере и в сроки определённые договором.

В соответствии с п.3.1 договора заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа из расчета 25% в год. При расчете подлежащего уплате процентов число дней в месяце принимается равным 30 дням, а в году 360 дням.

Проценты за пользование суммой займа, указанные в 3.1 договора, начисляются ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем передачи суммы займа (в соответствии с п.2.6 договора), по день фактического возврата включительно.

Согласно п.4.1 договора возврат суммы займа заемщиком займодавцу осуществляется посредством уплаты равных ежемесячных аннуитентных платежей в следующем порядке: с даты истечения первых 270 календарных дней с даты вступления в силу договора и до даты истечения 360 календарных дней с даты вступления договора в силу.

Истец исполнил обязательства по договору в полном объеме и перечислил ответчику денежные средства в размере *** руб., что подтверждается копией платежного поручения №*** от 06.11.2019г.

В обеспечение исполнения обязательств по договору между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 05 ноября 2019 года заключен договор поручительства №***, согласно которому, поручитель обязуется отвечать перед займодавцем в полном объеме за исполнение заемщиком ООО «ДМ» по договору займа № *** от 05 ноября 2019 года.

Вместе с тем, как указывает истец и не оспаривалось ответчиками, заемщик ООО «ДМ» свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, 01 декабря 2021 года истец направил в адрес ответчиков требование о досрочном возврате займа и уплате начисленных процентов.

В соответствии с п.5.1.1 договора займа в случае нарушения Заемщиком сроков возврата Суммы займа (части Суммы займа) и/или уплаты процентов, Заемщик обязан выплатить заимодавцу неустойку из расчета 0,1 (ноль целых одна десятая) процента в день на всю сумму задолженности (невыплаченные Сумму займа/части Суммы займа и проценты). Неустойка должна быть выплачена займодавцу через Номинальный счет одновременно с возвратом (уплатой) указанной суммы задолженности. Взыскание неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств в натуре, в том числе от уплаты процентов на Сумму займа (части суммы займа). В случае если просрочка уплаты аннуитетного платежа и/или процентов на сумму займа (части суммы займа) составит более 45 (сорока пяти) дней, Займодавец вправе, помимо неустойки, потребовать досрочного возврата Суммы займа (оставшейся части суммы займа) и уплаты причитающихся процентов на Сумму займа (оставшейся части суммы займа) за весь период займа, указанный в п. 4.1. настоящего договора.

В соответствии с 2.3 договора заемщик обязан обеспечить займодавцу возможность контроля за целевым использованием суммы займа путем предоставления информации через аккаунт заёмщика на сайте либо по электронной почте на адрес займодавца, указанный займодавцем, по запросу займодавца, не чаще одного раза в месяц в объеме, указанном в приложении №1 к настоящему договору.

Согласно п.5.1.3 договора в случае нарушения Заемщиком условия п. 2.3 настоящего Договора о предоставлении возможности контроля за целевым использованием Суммы займа и предоставлении информации о целевом использовании Суммы займа (в том числе, в случае предоставления недостоверной информации) Заимодавец вправе потребовать от Заемщика выплаты неустойки в размере 0,3% от Суммы займа (невыплаченной Суммы займа) в день за каждый день просрочки предоставления информации (документов). В случае если просрочка предоставления информации (документов) в соответствии с п. 2.3Договора займа составит более 14 календарных дней с даты получения Заемщиком запроса заимодавца о предоставлении документов любым из способов, установленных п.7.4.1. Договора займа, заимодавец вправе, помимо неустойки, потребовать досрочного возврата Суммы займа и уплаты причитающихся процентов на Сумму займа за весь период займа, указанный в п. 4.1. Договора займа.

Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании и подтверждаются вышеперечисленными материалами дела.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства и надлежащее исполнение принятых на себя обязательств по возврату суммы займа в срок установленный договором.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности доводов ФИО1 о наличии у ООО «ДМ» задолженности по договору целевого займа №*** от 05.11.2021г., в связи с чем требование истца о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа составляет ***., из которых: *** руб. – основной долг, *** руб. *** коп. – начисленные проценты за период с 06.11.2021г. по 01.12.2021г., ***. – неустойка на просроченную задолженность за период с 06.11.2019г. по 01.12.2021г., ***. *** коп. – неустойка на просроченную задолженность за период с 06.11.2019 по 05.11.2020г.

Вместе с тем суд не может согласиться с представленным расчетом, поскольку в соответствии с п.3.1 и п.3.2 договора проценты за пользование суммой займа начисляются ежемесячно начиная со дня, следующего за днем передачи суммы займа по день фактического возврата суммы займа под 25% годовых. Сумма займа истцом была передана 06.11.2019г., требование о возврате суммы займа было направлено истцом 01.12.2021г.

Таким образом, проценты за пользование суммой займа подлежат взысканию с ответчиков за период с 07.11.2019г. по 06.11.2020г. начисленные на сумму займа *** руб. под 25 % годовых в размере ***. (проценты, начисленные в период действия договора), а также за период с 07.11.2020г. по 01.12.2021г. в размере *** (проценты, начисленные с момента возникновения просрочки), а всего ***.

Исходя из представленного расчета всего по договору займа истец должна была получить денежные средства в размере *** исходя из расчета: *** руб.(сумма займа) ***. (начисленные проценты в период действия договора.

В соответствии с п.4.1. и п. 5.1 договора в случае нарушения заемщиком возврата суммы займа и/или уплаты процентов заемщик обязан выплатить неустойку из расчета 0,1% в день на всю сумму задолженности (сумму займа и проценты). При этом возврат суммы займа заемщиком займодавцу осуществляется с даты истечения первых 270 календарных дней с даты вступления в силу договора и до даты истечения 360 календарных дней.

Первые 270 календарных дней истекли 06 августа 2020г., 360 календарных дней истекли 06 ноября 2020 года, то есть заемщик должен был вернуть займодавцу сумму займа и начисленные проценты не позднее 06 ноября 2020г. Таким образом, неустойка за просрочку возврата суммы займа и процентов подлежит исчислению с 07 ноября 2020 года.

Таким образом, неустойка за просрочку возврата суммы займа подлежит взысканию с ответчика за период с 07.11.2020г. по 01.12.2021 г. начисленные на сумму ***.(сумма займа + проценты) под 0,1% в день в размере ***

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ООО «ДМ», ФИО2 в пользу ФИО1 суммы займа в размере *** руб., проценты за пользование суммой займа в размере ***., неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере ***.

Истец также просит взыскать с ответчиком неустойку за не предоставление информации о целевом использовании суммы займа в размере ***.

В соответствии с п.2.3 договора заемщик обязан обеспечить заимодавцу возможность контроля за целевым использованием суммы займа путем предоставления информации через аккаунт заемщика на сайте либо по электронной почте на адрес займодавца, указанный займодавцем, по запросу займодавца, не чаще одного раза в месяц в объеме, указанном в приложении №1 к настоящему договору.

Информация (документы), указаны в приложении №1 к настоящему договору займа, предоставляются в форме копии (скан-копии) с печатью и подписью лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа.

Согласно п.5.1.3 договора в случае нарушения заемщиком условия п.2.3 договора о предоставлении возможности контроля за целевым использованием суммы займа и предоставлении информации о целевом использовании суммы займа (в том числе, в случае предоставления недостоверной информации) заимодавец вправе потребовать от заемщика выплаты неустойки в размере 0,3% от суммы займа (невыплаченной суммы займа) в день за каждый день просрочки предоставления информации (документов) в соответствии с п.2.3 договора займа составит более 14 календарных дней с даты получения заемщиком запроса займодавца о предоставлении документов любым из способов, установленных п.7.4.1 договора займа, заимодавец вправе, помимо неустойки, потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов на сумму займа за весь период займа, указанный в п.4.1 договора займа.

Поскольку истец ФИО1 не обращалась к ответчику ООО «ДМ» с требованием предоставить информацию об использовании суммы займа, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ответчиком неустойки за не предоставление информации о целевом использовании суммы займа в размере ***.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом установлен факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств, уклонения от их возврата, за период с 02.12.2021 года по 06.06.2023 года (до даты вынесения решения с учетом заявленных истцом требований), с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию проценты в размере 25 %, годовых начисленные на сумму основного долга *** руб. в размере ***., а также неустойка за просрочку возврата суммы займа за период с 02.12.2021 года по 06.06.2023 года в размере 0,3% от суммы займа (невыплаченной суммы займа) в день за каждый день просрочки в размере ***.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно представленной доверенности, оформленной истцом на ООО «Аврора», она выдана на представление интересов истца, в том числе в суде, в связи с рассмотрением дела по взысканию задолженности с ООО «ДМ» и ФИО2 Стоимость услуг по оформлению доверенности понесенная истцом ФИО1 составила ***.

Поскольку указанные расходы понесены истцом для восстановления нарушенного права, учитывая, что исковые требования истца были признаны обоснованными и удовлетворены судом частично, то с ответчиков в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на оформление доверенности в размере ***

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков в пользу истца судебных расходов по составлению искового заявления в размере ***руб., вместе с тем доказательств несения указанных расходов истцом не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в данной части.

Поскольку исковые требования ФИО1 признаны обоснованными и удовлетворены судом частично, а также принимая во внимание, что при подаче искового заявления истец государственную пошлину не оплатила, то с ответчиков в бюджет г.Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «ДМ», ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере *** руб., проценты за пользование суммой займа за период с 07.11.2019г. по 01.12.2021г. в размере *** коп., неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с 07.11.2020г. по 01.12.2021г. в размере ***., проценты за пользование суммой займа за период с 02.12.2021 г. по день вынесения решения в размере ***., неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с 02.12.2021г. по день вынесения решения в размере ***.

В остальной части иска отказать.

Взыскать солидарно с ООО «ДМ», ФИО2 в бюджет г.Москвы государственную пошлину в размере ***

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы.

Судья Графова Г.А.